Lạm phát gia tăng đã khiến chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden khó tiếp tục các chính sách bảo hộ có từ thời Donald Trump. Mặc dù “mở cửa” và “toàn cầu hóa” có thể không còn được ưa chuộng về mặt chính trị, thương mại tự do vẫn là chính sách kinh tế hợp lý.
Nguồn: Project Syndicate
* Bài viết thể hiện quan điểm của Pinelopi Koujianou Goldberg
Một trong những mục tiêu chính mà Tổng thống Mỹ Joe Biden đặt ra cho chính quyền của mình là trao quyền cho người lao động Mỹ và tầng lớp trung lưu của đất nước. Nhiều người tin rằng toàn cầu hóa (cùng với một số yếu tố khác) đã góp phần làm giảm tiền lương, gia tăng bất bình đẳng xã hội và cảm giác rằng người lao động Mỹ bị tụt hậu so với người lao động ở các nước có thu nhập thấp. hạ thấp tiêu chuẩn lao động. Nhưng trong nỗ lực đảo ngược những xu hướng này, chính quyền Biden đã áp dụng các chính sách và luận điệu bảo hộ. Điều này có thể khiến người lao động Mỹ phải trả giá một lần nữa.
Mặc dù bất kỳ đề cập nào đến từ “chính sách mở cửa” ngày nay đều bị nghi ngờ, sự gia tăng lạm phát – chỉ số CPI của Mỹ tăng 8,3% vào tháng 4 năm 2022 – đã thúc đẩy một cuộc thảo luận giữa các nhà kinh tế về việc liệu tự do hóa thương mại (và mở cửa hơn) có thể được sử dụng để kiềm chế giá hiện tại điên cuồng. Vì một trong những lập luận chính của thương mại tự do là nó giúp hạ giá cho người tiêu dùng, mối liên hệ giữa biên giới mở và lạm phát là điều đáng phải suy ngẫm.
Rõ ràng hơn, không có nhà kinh tế nào tuyên bố rằng lạm phát gần đây là kết quả của các biện pháp hạn chế thương mại. Cho đến nay, nguyên nhân được giải thích là sự gián đoạn chuỗi cung ứng do đại dịch và thiếu hụt nguồn cung do xung đột Nga-Ukraine. Nhưng khi các nhà hoạch định chính sách đấu tranh để kiềm chế lạm phát mà không gây ra suy thoái, họ nhận ra rằng các yêu cầu “Mua hàng Mỹ”, thuế quan và hạn chế nhập cư có thể làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn. hơn.
Theo một bản tóm tắt chính sách gần đây từ Viện Kinh tế Quốc tế Peterson (PIIE), việc cắt giảm các rào cản thương mại có thể thực hiện được “có thể giúp giảm lạm phát khoảng 1,3 điểm phần trăm”. Nghiên cứu này mang tính thận trọng và chỉ tập trung vào các hạn chế thương mại có thể được dỡ bỏ một cách hợp lý trong ngắn hạn. Việc giảm các rào cản thương mại được đề xuất sẽ không giải quyết được gốc rễ của việc tăng giá, nhưng nó sẽ làm dịu tình hình.
Người tiêu dùng Mỹ sẽ hoan nghênh sự cứu trợ ngắn hạn như vậy. Nếu chính quyền Biden thấy cần thiết phải bán dầu ra khỏi Khu Dự trữ Dầu mỏ Chiến lược bất chấp cam kết giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, tại sao họ không nhận ra sự cần thiết phải đảo ngược nó? Chiến lược thuế quan của cựu Tổng thống Donald Trump? Vào năm 2021, theo báo cáo tóm tắt của PIIE, các mức thuế này sẽ vẫn áp dụng cho hơn một nửa số hàng hóa nhập khẩu vào Hoa Kỳ.
Quan trọng hơn, các chính sách mở cửa, cho dù đó là thương mại tự do hay nhập cư, đều đóng góp vào phúc lợi của người tiêu dùng theo những cách gián tiếp. Mặc dù những tác động này thường khó định lượng, nhưng chúng có tầm quan trọng hàng đầu. Đó là lý do tại sao các nhà kinh tế học thường hướng đến các nguyên tắc tư duy cơ bản khi tranh luận về chúng.
Ghi chú:
Theo Elon Musk, các nguyên tắc tư duy cơ bản là nhìn thế giới dưới góc độ vật lý (vật lý theo cách). Bạn rút gọn mọi thứ về sự thật cơ bản nhất và đặt câu hỏi “Điều gì chúng ta có thể chắc chắn là đúng?” và sau đó tranh luận thêm.
Nguồn: Tayo Sadique
Một trong những lợi ích quan trọng nhất của thương mại tự do là nó làm cho các công ty trong nước (và thị trường lao động) cạnh tranh hơn, cho phép họ giữ giá thấp và đổi mới liên tục để đi trước xu hướng. Tương tự như vậy, nhập cư làm giảm bớt tình trạng thiếu hụt nguồn cung lao động và những người nhập cư có tay nghề cao có thể thúc đẩy năng suất và đổi mới. Các nước tiến bộ hiểu điều này và chấp nhận nhập cư. Ví dụ, Vương quốc Anh đã giới thiệu một chương trình thị thực lao động có tay nghề mới để chào đón sinh viên tốt nghiệp từ các trường đại học hàng đầu thế giới.
Việc hạn chế thương mại tự do và nhập cư vào thời điểm giá cả trong nước quá cao là một sai lầm. Giờ đây, tất cả mọi người đều tập trung vào lạm phát, cần xem xét lý do tại sao lạm phát lại ở mức thấp như vậy trong hai thập kỷ qua, ngay cả khi người lao động ở Mỹ có toàn dụng lao động (trước đại dịch). ) và bất chấp các chính sách tiền tệ nới lỏng. Toàn cầu hóa và tự động hóa được cho là có liên quan rất nhiều đến điều này.
Việc gia công ở các nước có mức lương thấp hơn hoặc máy móc tiên tiến đã hạn chế khả năng tăng lương của người lao động. Đồng thời, sự cạnh tranh của nước ngoài đã làm giảm định giá của các doanh nghiệp trong nước (mặc dù có nhiều bằng chứng cho thấy việc giảm chi phí giúp họ thu về lợi nhuận lớn).
Ngày nay, người lao động và các công ty đang phải đối mặt với một thách thức hoàn toàn khác. Việc làm và kinh doanh của họ có vẻ an toàn hơn khi Mỹ đã hướng nội và chấp nhận chủ nghĩa bảo hộ. “Sự từ chức lớn” và các yếu tố khác đã làm giảm nguồn cung lao động và cho phép lực lượng lao động có khả năng thương lượng lớn hơn.
Đây có thể là một diễn biến tích cực, ngoại trừ việc lạm phát cao đã làm cạn kiệt nỗ lực cải thiện mức sống cho người lao động có tay nghề trung bình ở Mỹ. Trong khi tiền lương danh nghĩa ở Mỹ tăng 5,6% trong tháng tính đến tháng 3, tỷ lệ lạm phát 8,5% của tháng đó cho thấy tiền lương thực tế giảm 2,7%.
Lợi ích của việc mở cửa biên giới (giá cả thấp hơn) ít quan trọng hơn chi phí (mất việc làm hoặc lương thấp hơn). Vì vậy, quyền lợi của người tiêu dùng không được chú trọng, trong khi quyền lợi của người lao động được ưu tiên, có xu hướng thiên về chủ nghĩa bảo hộ. Lạm phát ngày nay cho thấy sự cần thiết phải chống lại sự thiên vị này.
Sự sụt giảm tiền lương thực tế hiện nay là một lời nhắc nhở rằng hạnh phúc của chúng ta không chỉ phụ thuộc vào mức lương danh nghĩa mà chúng ta kiếm được tại nơi làm việc, mà còn phụ thuộc vào cái giá mà chúng ta phải trả với tư cách là một người tiêu dùng. Việc mở cửa biên giới có thể giúp giữ giá thấp trong những thời điểm khó khăn như thế này. Tuy nhiên, việc đảo ngược thuế quan mà chính quyền Trump áp đặt là một bước đi đúng hướng trong dài hạn.
Về tác giả Pinelopi Koujianou Goldberg
Pinelopi Koujianou Goldberg tốt nghiệp Đại học Freiburg năm 1986 và nhận bằng Tiến sĩ tại Đại học Stanford năm 1992.
Với hai quốc tịch Hy Lạp và Mỹ, bà Goldberg là nữ Tổng biên tập đầu tiên của Tạp chí Kinh tế Mỹ, một trong những tạp chí có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực kinh tế.
Bà là Giáo sư Kinh tế tại Đại học Yale. Trước khi gia nhập Đại học Yale, cô Goldberg từng tham gia giảng dạy tại Khoa Kinh tế của hai trường đại học danh tiếng là Đại học Princeton và Đại học Columbia.
Bà là Phó Chủ tịch cấp cao kiêm Chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Thế giới (WB). Bà là thành viên cấp cao tại Văn phòng Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia (NBER) và Trung tâm Nghiên cứu Chính sách Kinh tế (CEPR).
Nguồn: Ngân hàng Thế giới