Ông Nguyễn Quang Tuấn – Cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội được VKS đề nghị mức án thấp hơn khung truy tố, tạo điều kiện để ông sửa chữa sai lầm.
Đề nghị của VKSND Hà Nội
Sáng 18/4, đại diện VKSND Hà Nội nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với 12 bị cáo trong vụ sai phạm về đấu thầu tại Bệnh viện Tim Hà Nội dưới thời ông Nguyễn Quang Tuấn làm giám đốc sau một ngày xét hỏi.
VKS nhấn mạnh: “Vụ án là minh họa điển hình cho lợi ích nhóm, thể hiện sự cấu kết giữa doanh nghiệp và người có chức vụ quyền hạn tại Bệnh viện Tim Hà Nội” và cho rằng ông Tuấn là chủ mưu vụ án.
Luận tội cho thấy, Bệnh viện Tim Hà Nội trong giai đoạn 2016-2017 triển khai thực hiện 5 gói thầu mua sắm vật tư, hóa chất. Trong đó, một gói thầu tổ chức đấu thầu rộng rãi và 4 gói còn lại tổ chức theo hình thức chỉ định thầu rút gọn. Các bị cáo Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga) và Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT Công ty Kim Hòa Phát) do quen biết từ trước đã đặt vấn đề, được ông Tuấn chấp thuận cho 2 doanh nghiệp này bán vật tư y tế cho bệnh viện, hợp thức bằng hồ sơ đấu thầu sau.
Các cựu cán bộ bệnh viện trong quá trình thực hiện đã mời Công ty AIC thẩm định giá theo mức đã được ông Tuấn phê duyệt từ trước nhằm hợp thức hồ sơ.
Theo xác định của VKS, ông Tuấn và các bị cáo không thực hiện đấu thầu các gói thầu theo phương thức đấu thầu tập trung; trong khi đó lại đồng ý cho 2 doanh nghiệp gửi vật tư trước vào bệnh viện rồi mới hợp thức hồ sơ đấu thầu thanh toán. Bệnh viện và quỹ bảo hiểm đã bị thiệt hại tổng số tiền hơn 53 tỷ đồng bởi hành vi can thiệp trái quy định vào hoạt động đấu thầu này.
VKS cho rằng, ông Nguyễn Quang Tuấn phải chịu trách nhiệm cao nhất do giữ vai trò chính, là lãnh đạo cao nhất tại Bệnh viện Tim Hà Nội khi xảy ra vụ án.
Hành vi của ông Tuấn được cho là gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, cơ quan tố tụng ghi nhận ông đã thành khẩn khai nhận hành vi, đồng thời đã nộp lại số tiền hưởng lợi. Thêm vào đó, ông cũng có nhiều thành tích công tác, được tặng danh hiệu Thầy thuốc Nhân dân, đóng góp cho sự phát triển của đất nước.
“Hơn nữa, tại phiên tòa bị cáo tỏ ra đặc biệt ăn năn, nhận thức trách nhiệm của bản thân đối với tập thể và các bị cáo khác”. VKS nhìn nhận và nêu rõ cơ quan tố tụng chiếu cố, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức truy tố để tạo điều kiện cho ông Tuấn sửa chữa sai lầm.
Theo đề nghị của VKS, ông Nguyễn Quang Tuấn bị xử phạt 4-5 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Các bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu phó giám đốc Bệnh viện Tim) và Đoàn Trọng Bình (cựu Phó phòng Vật tư) cùng mức án 30-36 tháng tù về cùng tội danh trên.
VKS đề nghị bị cáo Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga) 3 năm 6 tháng – 4 năm tù; Phan Tuấn Đạt (Chủ tịch HĐQT Công ty Kim Hòa Phát) 24-30 tháng tù treo. Nguyễn Thị Dung Hạnh và Nghiêm Tuấn Linh – 2 cựu cán bộ bệnh viện lần lượt 24-30 tháng tù và 36-42 tháng tù. 5 bị cáo còn lại bị đề nghị các mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù.
Trong khi ở cáo trạng ban hành trước đó, VKS truy tố ông Tuấn và 11 đồng phạm ở khung hình phạt 10-20 năm tù, theo Khoản 3 Điều 222 Bộ luật Hình sự.
Lời khai của ông Nguyễn Quang Tuấn
Nói về hành vi của mình, chiều 17/4, trả lời tại phiên tòa, ông Nguyễn Quang Tuấn cho biết năm 2017, UBND TP Hà Nội có chủ trương đấu thầu tập trung tại một số đơn vị. Tuy nhiên, quá trình tổ chức đấu thầu của thành phố diễn ra chậm. Ông Tuấn nghĩ rằng Bệnh viện Tim là cơ sở khám chữa bệnh nên nếu chờ UBND TP triển khai đấu thầu tập trung, trong năm 2017 bệnh viện sẽ không có vật tư, hóa chất, thiết bị y tế để khám chữa bệnh.
Ông Tuấn giãi bày và cho biết, vì lý do này, bị cáo đồng ý cho Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Hòa Phát ký gửi vật tư tiêu hao để bệnh viện sử dụng trước.
Cựu giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội mặc dù thừa nhận việc “cho nhà thầu đưa vật tư vào trước, hợp thức hồ sơ sau” là sai quy định nhưng cho biết không bàn bạc hay thỏa thuận ăn chia với các lãnh đạo doanh nghiệp.
Theo lời khai của ông Tuấn, bị cáo Nguyễn Đức Đảng đã đến phòng làm việc của ông trước Tết Âm lịch các năm 2016 và 2017 để biếu ông 10.000 USD và chai rượu. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã hoàn trả số tiền này, đồng thời tác động để gia đình nộp khắc phục hơn 6 tỷ đồng.