Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) bác bỏ thông báo yêu cầu các cá nhân có liên quan đến Signature Bank phải thoái vốn hoạt động kinh doanh tiền điện tử.
Ngân hàng trị giá hàng trăm tỷ USD đáng lẽ không nên bị sụp đổ vì bài toán thanh khoản
FDIC đính chính thông tin không đúng liên quan tới Signature Bank
Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) đã bác bỏ thông tin rằng người mua Signature Bank phải thoái vốn tất cả các hoạt động tiền điện tử của ngân hàng.
Tuy nhiên, đại diện của FDIC đã bác bỏ điều này, họ giải thích rằng quyền tiếp nhận ngân hàng sẽ được thực hiện cho đến khi tài sản của Signature Bank được đấu giá thành công. Các nhà thầu muốn sở hữu ngân hàng cần phải có các đề xuất cụ thể.
FDIC đã nói rõ rằng bên sở hữu ngân hàng sẽ quyết định tài sản và khoản nợ phải trả của ngân hàng, đồng ý mua lại hay không. Các ngân hàng sẽ không bị hạn chế hoặc không khuyến khích cung cấp dịch vụ cho bất kỳ lĩnh vực nào.
Sự bác bỏ của FDIC được đưa ra sau khi Dịch vụ Tài chính New York tiếp quản Signature Bank gần đây, sau đó được chuyển giao cho FDIC kiểm soát vào cuối tuần này.
FDIC đang lên kế hoạch bán đấu Signature Bank và Silicon Valley Bank đã bị chính quyền Mỹ đóng cửa vào tuần trước. Động thái mới của FDIC đã khiến cộng đồng tiền điện tử thở phào nhẹ nhõm trước lo sợ về một cuộc đàn áp pháp lý sau những gì đã xảy ra.
Sự phát triển này cũng làm nổi bật mối quan hệ đang phát triển giữa tài chính truyền thống và tiền điện tử. Trong khi nhiều cơ quan quản lý đã hoài nghi về ngành này, thì việc các ngân hàng và các tổ chức tài chính khác ngày càng áp dụng tiền điện tử đã buộc các cơ quan quản lý phải có cách tiếp cận nhiều sắc thái hơn đối với lĩnh vực này.
Tại sao Mỹ phá lệ cứu người gửi tiền ở SVB và Signature Bank?
Sau khi xem xét một loạt dấu hiệu, cũng như nỗ lực bán SVB nhưng bất thành, các quan chức đã buộc phải phá lệ và bảo hiểm cho toàn bộ người gửi tiền ở Silicon Valley Bank (SVB), Signature Bank: Cho phép FDIC bảo hiểm số tiền gửi vượt quá giới hạn 250.000 USD/khách hàng tại mỗi ngân hàng, đồng thời, FEDđã đưa ra một chương trình cho vay đặc biệt trị giá 25 tỷ USD để đảm bảo ngân hàng được cho vay khi cần thiết.
Vào năm 2008, chiến thuật các nhà quản lý hay sử dụng là để những ngân hàng tư nhân như JPMorgan và Bank of America mua lại các đối thủ gặp khó khăn, bao gồm Countrywide Financial, Bear Stearns và Washington Mutual.
Tuy nhiên, lần này, khi FDIC tổ chức đấu giá SVB, các ngân hàng lớn đã không tham gia. PNC Financial đã cân nhắc mua lại SVB, nhưng thỏa thuận không thành. FDIC cũng không có đủ thời gian để cung cấp thông tin đầy đủ cho người mua, khiến việc đấu giá gặp khó khăn.
Các quan chức nhận ra rằng, ngay cả khi người mua xuất hiện, họ cũng không đủ thời gian để kết thúc việc đấu giá SVB trước khi thị trường châu Á mở cửa.
Chiều ngày 12/3, cả 4 lãnh đạo hàng đầu của Fed, FDIC, Bộ Tài chính và Hội đồng Kinh tế Quốc gia đi đến kết luận rằng không có lựa chọn nào khác, ngoài việc áp dụng ngoại lệ, và bảo đảm toàn bộ tiền gửi cho khách hàng của SVB và Signature Bank để tránh một cuộc khủng hoảng lan rộng hơn nữa.
Nguồn SupperCryptoNews
ViMoney
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện bởi tác giả, hoặc bất kỳ người nào được đề cập trong bài viết này, chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và chúng không cấu thành lời khuyên về tài chính, đầu tư hoặc các lời khuyên khác