Người ta nói rằng đôi khi nói xin lỗi dễ hơn xin phép – trong trường hợp của Meta (trước đây gọi là Facebook), có vẻ họ đã không có duyên với stablecoin khi liên tiếp hai đồng coin đều bị dừng lại: Libra và Diem.
- Dự án Diem đã bắt đầu tìm kiếm người mua lại toàn bộ tài sản vật lý cũng như những sở hữu trí tuệ của dự án. Báo cáo của tờ Wall Street Journal cho thấy hôm 27/01/2022, quỹ đầu tư Silvergate có ý định mua lại toàn bộ với giá 200 triệu đô.
- Triển vọng thành công của stablecoin Diem của Meta giờ đây thực sự bằng 0, do do dự khi ra mắt trước khi nhận được sự chấp thuận của cơ quan quản lý và trong bối cảnh được tăng cường giám sát về tác động của mạng xã hội đối với hệ thống chính trị và kết quả
Đọc thêm: Tiền điện tử stable coin được coi là nguy hiểm hơn Bitcoin
Có lẽ đã đến lúc Meta nên dừng lại với tham vọng tiến vào thị trường tiền mã hoá. Vào năm 2019, khi phát triển Libra cùng với rất nhiều tên tuổi lớn trong ngành công nghệ và tài chính để tạo ra một stablecoin hỗ trợ cho tiền tệ quốc tế, thì tham vọng này bị chặn đứng khi các nhà lập pháp lo ngại về tham vọng khổng lồ của Meta và cách tiếp cận của họ. Điều này khiến cho các đối tác của dự án như PayPal, eBay, Stripe và Mastercard dần rút ra khỏi dự án vào cuối năm 2019. Trong nỗ lực cứu vãn dự án, Facebook đổi tên dự án thành Diem và chuyển hướng tiếp cận cách stablecoin sẽ chỉ hỗ trợ bởi đồng đô la.
Không yêu cầu các cơ quan quản lý cho phép khởi động dự án hay đi ra ngoài và hoàn thành nó – đối với tất cả các ý định và mục đích, Diem là một bài tập cho sự kiêu ngạo – một giả định đã mang lại cho Meta ảnh hưởng truyền thông xã hội to lớn và với cơ sở người dùng lớn hơn bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào, những người khác nhất thiết phải cúi đầu trước tham vọng tiền tệ toàn cầu của nó.
Nếu Meta chỉ đi trước và tung ra stablecoin của mình, nó có thể đã trở thành đồng tiền kỹ thuật số hàng đầu cho đến nay. Thay vào đó, những gì nằm sau tham vọng stablecoin của Meta là một nửa số đo và toàn bộ mức độ thất vọng và tiềm năng chưa được thực hiện.
Theo một báo cáo gần đây của Bloomberg, Diem đang cân nhắc việc bán tài sản của mình như một cách để trả lại vốn cho các thành viên đầu tư, bao gồm cả việc bán tài sản trí tuệ và một cách để chuyển các kỹ sư đã phát triển công nghệ của mình ra khỏi liên doanh.
So với các liên doanh stablecoin nổi tiếng khác – sự thất bại của Meta là rất ngoạn mục và rất công khai. Đến vào thời điểm mà sự mất lòng tin toàn cầu vào mạng xã hội đang ở đỉnh điểm, Meta không có được sự tín nhiệm từ cộng đồng tiền điện tử phi tập trung, cũng như sự ưu ái của các cơ quan quản lý trong việc tạo ra một stablecoin duy nhất có thể hợp nhất tất cả.
Và tháng 11 năm ngoái, chính quyền Biden đã đặt chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của Diem – các nhà phát hành stablecoin sẽ cần phải có các ngân hàng quản lý nếu các token được sử dụng như một phương tiện mua và bán mọi thứ, theo Nhóm Công tác của Tổng thống về Thị trường Tài chính.
Để chắc chắn, Diem sẽ không bao giờ có thể cạnh tranh có ý nghĩa với những người như Tether, nhà phát hành USDT gây tranh cãi – từ lâu là stablecoin được lựa chọn cho cộng đồng tiền điện tử, hoặc thậm chí là USDC, một stablecoin đối thủ do Circle phát hành.
Các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán là chìa khóa dẫn đến thành công của Diem cũng từ bỏ sáng kiến tương đối sớm, từ PayPal sang Visa và Mastercard, mỗi bên đều có chương trình nghị sự phát triển của riêng mình các giải pháp tiền điện tử hoặc stablecoin, thay vì tập trung quyền lực vào các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau của Meta.
Trớ trêu thay, nếu Meta đi trước để tung ra stablecoin của riêng mình bất kể hậu quả như thế nào, thì vẫn có khả năng bên ngoài rằng nó sẽ có đủ động lực mà các nhà quản lý sẽ khó phá vỡ nó, một khi nó đã đạt đến tốc độ thoát.
Đặc tính sáng lập của Meta kể từ khi bị bỏ rơi là “di chuyển nhanh và phá vỡ mọi thứ” sẽ giúp nó trở nên tốt hơn khi nói đến lĩnh vực tiền điện tử – nơi mà cách tiếp cận mặc định luôn là xin lỗi thay vì yêu cầu sự cho phép để hành động.
Nguồn: Patrick Tan – SupperCrypto