Giám đốc điều hành Ripple tuyên bố “sự thật đã được đưa ra” khi công khai các văn bản pháp lý năm 2012

Hôm 19/2, Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse chia sẻ ” sự thật được đưa ra cho mọi người đọc” sau khi các bản ghi nhớ pháp lý năm 2012 chứa những kết luận về Ripple đã được công khai. Ông cho rằng SEC đã đợi 8 năm để quyết định rằng họ không đồng ý với phân tích này, tiêu diệt hàng nghìn, hàng nghìn người nắm giữ XRP (những người mà họ có ý định bảo vệ) trong quá trình này.

Trong một loạt các tweet, luật sư bào chữa James K. Filan, người đã đưa tin, giới thiệu tổng quan về hai văn bản luật. Ông nói rằng cả hai tài liệu đều của Perkins Coie, tiết lộ danh tính của một công ty luật toàn cầu mà trước đây chưa được biết đến. Bản ghi nhớ đầu tiên được viết vào tháng 2/2012 và được gửi cho Jed McCaleb và Jesse Powell, trong khi bản ghi nhớ thứ hai được phát hành vào tháng 10/2012 và được gửi cho Chris Larsen và Jed McCaleb.

Bản ghi nhớ đầu tiên nói rằng nếu NewCoin được cung cấp trong những gì có vẻ như là một ICO, nó rất có thể sẽ được phân loại là chứng khoán.

Ripple đã thay đổi kế hoạch kinh doanh của mình và quay trở lại Perkins Coie, đưa ra bản ghi nhớ thứ hai. Bản ghi nhớ thứ hai, tích cực hơn bản trước, tuyên bố rằng có một rủi ro “nhỏ” mà SEC sẽ không đồng ý. Mặt khác, Perkins Coie kết luận rằng Ripple Credits không nên được phân loại là chứng khoán. Ripple có thể thực hiện hành động để giảm khả năng SEC không đồng ý với Perkins Coie, theo tài liệu.

James K. Filan lập luận chắc chắn không có điều gì trong các bản ghi nhớ này cho thấy Ripple đã liều lĩnh hoặc bỏ qua bất kỳ rủi ro đáng kể nào và kết luận của các bản ghi nhớ năm 2012 hiện đã được công khai này là rõ ràng: XRP “không cấu thành chứng khoán”.

Stuart Alderoty – Cố vấn của Ripple hôm 19/2 cũng đã đưa ra nhận xét cuối cùng của mình về các tài liệu: ” Kết luận của các bản ghi nhớ năm 2012 hiện đã được công khai này là rõ ràng: XRP ‘không cấu thành chứng khoán.”

Thực tế là Ripple đã có tầm nhìn xa để tìm kiếm lời khuyên pháp lý từ một công ty nổi tiếng vào năm 2012 – trong trường hợp không có án lệ rõ ràng và 5 năm trước khi SEC bắt đầu nói về tài sản kỹ thuật số – nên được hoan nghênh. ”

Nguồn: U.Today

Exit mobile version