Thị trường tiền điện tử thường được gọi là “Miền Tây hoang dã” của tài chính và fintech: Một thế giới hơi mơ hồ từ góc độ pháp lý, quá phức tạp để thậm chí có thể bắt đầu thử bất kỳ loại lệnh hoặc kiểm soát nào. Và thực sự, trở lại những ngày đầu của sự bùng nổ ICO năm 2017, mô tả đó có lẽ là hợp lý, khi xem xét nhiều câu chuyện về các nhà khai thác mờ ám bán các kế hoạch làm giàu nhanh chóng cho các nhà đầu tư mới tham gia.
Nói chung, những ngày đó giờ đã ở phía sau chúng ta. Trên thực tế, những người chơi lớn nhất của tiền điện tử đang bắt đầu thực hiện các bước để thống trị trong các chính sách thể hiện sự lệch lạc cực đoan hơn so với thực tiễn tiêu chuẩn trong các thị trường chính.
Vào cuối tháng 7, Sam Bankman-Fried, Giám đốc điều hành của một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn hơn, FTX, đã thông báo rằng công ty sẽ giảm đòn bẩy khả dụng từ 100x xuống 20x để khuyến khích “giao dịch có trách nhiệm”. Ngay sau đó, Changpeng Zhao, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch đối thủ Binance, cũng làm theo.
Các cơ quan quản lý đang ngày càng xoay quanh thị trường tiền điện tử — một sự phát triển không thể tránh khỏi hiện nay rằng tiền điện tử là một loại tài sản trị giá hàng triệu đô la. Và cuộc thảo luận trở nên phức tạp hơn khi chúng ta chuyển sang câu hỏi, không giống như FTX và Binance, các nền tảng và ứng dụng phi tập trung.
Hãy nói về quản trị phi tập trung
Quản trị chuỗi khối là một chủ đề hơi phức tạp, nhưng bất cứ ai được hỏi “Ai kiểm soát một chuỗi khối?” sẽ đề cập đến một số khía cạnh của nó.
Ngoài câu hỏi về cách các giao dịch được xác nhận, còn có những câu hỏi rộng hơn về chức năng mà blockchain có thể hỗ trợ, cách nó được nâng cấp và phát triển cũng như cách các ưu đãi được phân phối, trong số những câu hỏi khác.
Trên nhiều nền tảng, như Ethereum hoặc thậm chí trên chuỗi khối Bitcoin, những vấn đề này được xử lý ngoài chuỗi giữa một nhóm các nhà phát triển cốt lõi và các thợ đào. Tuy nhiên, nếu chúng ta lấy Ethereum làm ví dụ, quản trị Ethereum hiếm khi mở rộng sang những gì xảy ra trên chuỗi. Trong những năm qua, Ethereum đã bị lạm dụng để phát hành các mã lừa đảo, thiết lập các hợp đồng thông minh không ổn định và đã bị tiêu tốn hàng triệu đô la giá trị từ nó trong hơn 100 vụ hack. Chỉ một lần quản trị Ethereum can thiệp. Khi làm như vậy, nó sẽ chia tách cộng đồng và chuỗi khối Ethereum mãi mãi.
Từ góc độ này, thật dễ hiểu tại sao một hệ sinh thái tài chính phi tập trung dựa trên nền tảng như vậy lại khiến các nhà quản lý không yên tâm. Và cũng dễ dàng thấy rằng quy định hà khắc và sâu rộng có thể dễ dàng hủy hoại một hệ sinh thái không có cách nào để tự tuân thủ.
On-chain so với off-chain
Phương pháp quản trị Ethereum không phải là phương pháp duy nhất được sử dụng và một số ít các dự án áp dụng một cách tiếp cận khác, được gọi là quản trị trên chuỗi.
Quản trị trên chuỗi quy định trách nhiệm ra quyết định đối với những người nắm giữ mã thông báo của mạng lưới, với quyền biểu quyết của họ được lập trình trong mã thông báo của họ và do đó, trọng lượng biểu quyết của họ được liên kết với khoản đầu tư tài chính của họ. Tezos là một nền tảng đã đặt khái niệm quản trị theo chuỗi làm cốt lõi của cách nó hoạt động.
Trong môi trường Tezos, mạng được điều hành bởi “thợ làm bánh” hoặc trình xác thực khối do chủ sở hữu mã thông báo XTZ bầu chọn. Các thợ làm bánh có thể đưa ra các đề xuất trực tuyến cho bất kỳ thay đổi nào họ muốn thấy trong mạng và các thợ làm bánh khác sẽ bỏ phiếu về thay đổi đó. Người nắm giữ mã thông báo chỉ cần chuyển mã thông báo của họ đến những người làm bánh đang bỏ phiếu phù hợp với sở thích của họ.
Tezos không phải là ví dụ duy nhất về một dự án chạy quản trị theo chuỗi, nhưng đó là một dự án áp dụng cách tiếp cận toàn diện trên chuỗi để quản trị. Một ví dụ khác là Polkadot, vận hành một cách tiếp cận thậm chí còn phát triển hơn.
Polkadot cho phép chủ sở hữu mã thông báo DOT của mình bỏ phiếu trên chuỗi cho những người tham gia trong Hội đồng Polkadot, những người chịu trách nhiệm đề xuất các vấn đề mà cộng đồng có thể bỏ phiếu.
Tuy nhiên, Polkadot tiến một bước xa hơn bằng cách cho phép các chủ sở hữu DOT có tiếng nói trong đó các dự án được phép hoạt động trong hệ sinh thái Polkadot. Để đảm bảo một trong những vị trí parachain thèm muốn của Polkadot, các dự án phải tham gia vào quy trình đấu giá. Họ có thể tham gia vào các khoản vay của đám đông để thu thập đủ tiền cho một cuộc đấu giá thành công, cho phép chủ sở hữu DOT đặt cược mã thông báo của họ vào các ứng dụng mà họ muốn xem trên chuỗi.
Xây dựng thương hiệu tiêu dùng
Vậy tại sao các thực thể tập trung và các dự án phi tập trung lại đang thực hiện các bước tự điều chỉnh ngay bây giờ? Một phần có thể là do họ biết rằng các cơ quan quản lý cuối cùng sẽ bắt kịp họ.
Lý do khác, có lẽ có ý nghĩa hơn, là các công ty tiền điện tử đang trưởng thành trong nhận thức rằng họ đang hoạt động trong một môi trường ngày càng cạnh tranh, trong đó họ cần đảm bảo chúng hấp dẫn người tiêu dùng.
Danh tiếng Wild West có thể thu hút một nhóm nhỏ các nhà đầu tư thích mạo hiểm, nhưng đại đa số người tiêu dùng sẽ không có ý định tin tưởng tiền trực tuyến của họ vào một bộ trang phục giống như một nhà điều hành sòng bạc trực tuyến.
Với việc chú ý đến việc áp dụng hàng loạt, các nhà khai thác blockchain ngày càng nhận ra rằng họ cần phải xây dựng một hình ảnh sạch hơn, chuyên nghiệp hơn.
Khi làm như vậy, họ đang lập biểu đồ giống như con đường mà các công ty như Google, Facebook và Amazon đã làm vào đầu thế kỷ này. Tương tự như cách World Wide Web phát triển thành một công nghệ ổn định, gần như toàn cầu, vũ trụ tiền điện tử sẵn sàng trở thành một phần của xã hội chúng ta vào ngày mai.
Vì vậy, trái ngược với những quan niệm cũ vẫn còn phổ biến, những người chơi tiền điện tử đang học cách áp dụng khả năng tự quản. Thực tế là một số công ty và dự án hàng đầu đã và đang thiết lập một hiện trạng mới cho thấy sự thay đổi đang diễn ra tốt đẹp.
Rốt cuộc, những người tiên phong ban đầu này đang viết chương tiếp theo trong sự phát triển của ngành tài chính. Bất chấp những tiếng nói lo lắng đến từ Capitol Hill, họ sẵn sàng thể hiện rằng họ đang thực hiện trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc.
Đọc liên quan: Crypto Bros trên Capitol Hill
Ghi chú của ViMoney: Reuben Jackson là một nhà tư vấn bảo mật blockchain, trợ giúp các tổ chức về cấu trúc dữ liệu. Ngoài ra, Jackson báo cáo và viết ý kiến về không gian blockchain/tiền điện tử. Trước đây anh ấy đã viết về CBDC và NFTS cho Crunchbase News.
Luôn cập nhật các vòng gọi vốn, M&A gần đây và hơn thế nữa với ViMoney.