Ripple không phản đối việc điều chỉnh hồ sơ của SEC

Các luật sư đại diện cho công ty công nghệ Mỹ Ripple Labs, Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse và đồng sáng lập Chris Larsen đã đệ trình một lá thư mới với Thẩm phán Sarah Netburn. Họ tuyên bố rằng các bị đơn hiện không phản đối bất kỳ việc điều chỉnh hồ sơ (redactions) do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ yêu cầu gần đây.

SEC đã yêu cầu tòa án điều chỉnh lại các phần của ghi chú viết tay được thực hiện bởi nhân viên SEC tham dự các cuộc họp giữa SEC và bên thứ ba trong năm 2014 và 2018. Cơ quan này lập luận rằng các ghi chú được bảo vệ bởi đặc quyền quy trình có chủ đích (DPP) vì chúng “phản ánh rõ ràng” suy nghĩ của chính tác giả. Các ghi chú được đề cập có liên quan đến các cuộc họp tập trung vào tình trạng pháp lý của Bitcoin và các đợt chào bán coin ban đầu (ICO).

Trong thông báo, các bị cáo cho rằng họ không có quyền truy cập vào các phần ghi chú chưa được biên tập lại. Trong khi đó, SEC thậm chí đã gửi các phiên bản chưa được kiểm chứng của nó lên tòa án. Theo Ripple, họ đang phải dựa vào đại diện của SEC về các ghi chú và đánh giá của tòa án. Do đó, các bị cáo phải trì hoãn phiên tòa để tìm hiểu xem liệu các phần tài liệu được biên tập lại có thực sự được DPP bảo vệ hay không. Ripple nói rằng họ bảo lưu mọi quyền đối với các ghi chú nói trên.

Tòa án cần xem xét các ghi chú đó để tìm hiểu xem các phần liên quan có thực sự phản ánh suy nghĩ của chính tác giả hoặc cuộc thảo luận giữa các nhân viên của SEC trong cuộc họp hay không. Tuy nhiên, các bị cáo đã nói rõ rằng dựa trên thông tin có sẵn cho họ, họ không muốn phản đối việc điều chỉnh hồ sơ của SEC hiện tại.

Vụ kiện SEC và Ripple kéo dài sang năm thứ hai, vẫn còn một số tranh chấp chưa được giải quyết.

Vào tháng 1, tòa án đã chấp thuận một phần chuyển động của Ripple để buộc SEC xuất trình các tài liệu được cho là được DPP bảo vệ. Các tài liệu bao gồm các email nội bộ có bài phát biểu của cựu giám đốc William Hinman, trong đó ông tuyên bố rằng tiền điện tử Ethereum không phải là chứng khoán.

Mặc dù SEC đã nhiều lần làm rõ rằng bài phát biểu không phản ánh lập trường chính thức của họ về vấn đề này, các bị cáo vẫn tiếp tục khẳng định rằng bài phát biểu khét tiếng đã tạo ra một sân chơi không bình đẳng.

SEC đã yêu cầu tòa án xem xét lại phán quyết. Thẩm phán vẫn chưa công bố quyết định của bà.