Nếu bạn cảm thấy khó khăn khi phân biệt “shitcoin” với altcoin, đừng lo lắng vì một số tên tuổi lớn nhất của ngành tại LaBitConf cũng không thể phân biệt rõ ràng.
Trong một hội thảo bất thường được tổ chức vào ngày đầu tiên của LaBitConf 2022 ở Buenos Aires, người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và Bitcoiners Jimmy Song và Samson Mow đã thảo luận về tình trạng của ngành và sự thất bại của FTX .
Samson Mow, cựu giám đốc chiến lược của Blockstream, người hiện đang điều hành công ty khởi nghiệp Bitcoin JAN3, nói rằng vấn đề của FTX về cơ bản là do phát hành một shitcoin (FTT) và sau đó coi nó như một tài sản có giá trị thực.
Tuy nhiên, nhiều người có thể tranh luận rằng bất kỳ token hoặc thậm chí tiền điện tử nào cũng có thể được phân loại là shitcoin khi biến cố xảy ra, đặc biệt là khi chứng khoán có liên quan đến hoạt động của các công ty. Kể cả Bitcoin cũng được phát hành mà không hề có giá trị.
Về phần mình, Buterin đáp lại Shitcoin là những đồng coin rác. Cụ thể, một dự án có đồng shitcoin khi nó dựa trên một mô hình độc hại. Người đồng sáng lập Ethereum không nhấn mạnh vào sự sụp đổ của FTX, tuy nhiên, Buterin cho rằng mọi người quan tâm nhiều hơn đến hoạt động tiếp thị của FTX và “phong cách cá nhân” tương tự như của “các nhà độc tài những năm 1930” của Sam Bankman-Fried, điều này “hoàn toàn trái ngược với mọi đặc điểm của các dự án tiền điện tử cố gắng phi tập trung”.
Vì vậy, điều gì làm cho một dự án trở nên tập trung hoặc phi tập trung?
Đối với Vitalik, phi tập trung phụ thuộc vào các node và cộng đồng có khả năng xác minh, thiết lập sự đồng thuận xung quanh các đặc điểm của giao thức.
Song, một nhà truyền bá Bitcoin, tin rằng phi tập trung phụ thuộc vào những người kiểm soát dự án. Nếu một số nhà phát triển, chủ ngân hàng hoặc thực thể nào đó thay đổi giao thức mà không cần sự tham gia của cộng đồng, thì dự án đó là tập trung (ngay cả khi nó chạy trên một blockchain phi tập trung) và là một shitcoin.
Dù đưa quan điểm bất đồng nhưng họ đều đồng ý với nhau rằng: cuộc khủng hoảng FTX là một thảm họa.