Bù trừ carbon có thể là một bước quan trọng trong quá trình ngành công nghiệp tiền điện tử hướng tới tính trung lập carbon, mặc dù một số chuyên gia coi chúng như một biện pháp chống đối thuần túy.
Sau khi các nhà lãnh đạo toàn cầu thảo luận về những gì cần phải làm để giải quyết những lo ngại xung quanh vấn đề biến đổi khí hậu tại hội nghị thượng đỉnh COP26 ở Glasgow, Scotland, các doanh nghiệp trên toàn thế giới đang tìm cách đạt được sự trung hòa về carbon. Tác động môi trường đã là một chủ đề nóng trong lĩnh vực tiền điện tử, với việc đổi tên nó là ưu tiên hàng đầu.
Đầu năm nay, nhà sản xuất ô tô điện Tesla đã bắt đầu chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin (BTC) và đầu tư 1,5 tỷ đô la vào tiền điện tử, nhưng đã giảm thanh toán BTC một vài tháng sau đó do những lo ngại xung quanh việc “sử dụng nhiên liệu hóa thạch ngày càng tăng nhanh để khai thác và giao dịch Bitcoin, đặc biệt là than đá. ”
Kể từ đó, những nỗ lực để không gian tiền điện tử trở nên thân thiện với môi trường đã phát triển, một phần có tính đến tuyên bố của Giám đốc điều hành Tesla Elon Musk rằng nhà sản xuất ô tô điện sẽ nhận thanh toán bằng BTC khi có “xác nhận về việc sử dụng năng lượng sạch hợp lý (~ 50%) của các thợ với xu hướng tích cực trong tương lai. ”
Là một phần của những nỗ lực này, sàn giao dịch tiền điện tử BitMEX đã trở thành một trong những nền tảng giao dịch đầu tiên trong lĩnh vực này công bố trạng thái không có carbon, cam kết bù đắp lượng khí thải của tất cả các giao dịch Bitcoin đến và đi từ nền tảng này.
BitMEX tiết lộ họ đã mua 7.110 tấn tín dụng CO2, trị giá khoảng 100.000 USD, hợp tác với công ty theo dõi dữ liệu carbon của AI Pachama. Tín dụng carbon là chứng nhận phê duyệt do các cơ quan lập pháp chính thức cấp cho phép các công ty sử dụng một tấn carbon dioxide theo cách tiếp cận nâng cao trách nhiệm giải trình và truy xuất nguồn gốc dữ liệu.
Động thái của BitMEX sẽ đảm bảo rằng nền tảng duy trì hoạt động của mình trong năm dương lịch sắp tới đồng thời bù đắp tất cả lượng phát thải liên quan đến các giao dịch Bitcoin đến và đi từ các máy chủ của nó. Đối với sàn giao dịch, một “nỗ lực toàn diện” cần phải bao gồm cả nghiên cứu về tác động môi trường và cả giáo dục cơ bản về “các khả năng được mở khóa bởi công nghệ tiền điện tử”.
Phát biểu với Cointelegraph, Alex Salnikov, đồng sáng lập và trưởng bộ phận sản phẩm tại NFT marketplace Rarible, nói rằng một phần lý do khiến ngành công nghiệp tiền điện tử bị xem xét kỹ lưỡng về lượng khí thải carbon nó gây ra là “thiết kế minh bạch” mà nó có, và không nhất thiết là ảnh hưởng rõ ràng đến môi trường của nó.
Salnikov nói thêm rằng “áp lực bổ sung là một điều tốt, vì không gian đang tăng tốc thúc đẩy trở nên hiệu quả năng lượng với các blockchain bằng chứng cổ phần”. Đối với Salnikov, mục tiêu cuối cùng là đảm bảo rằng hầu hết, nếu không phải tất cả, các công cụ Web 3.0 “có lượng khí thải carbon tối thiểu hoặc bằng không”.
Salnikov cho biết, bù đắp carbon là “chắc chắn quan trọng như một bước đệm”. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý với một số ý kiến cho rằng sự chênh lệch này có thể gây hại nhiều hơn là có lợi.
Bù đắp carbon chỉ là biện pháp đối phó của tiền điện tử?
Vào đầu tháng 10, Jennifer Morgan, giám đốc điều hành của Greenpeace, đã phát biểu tại hội nghị Reuters Impact về xu hướng bù đắp carbon ngày càng tăng và ngụ ý rằng các công ty đang trốn tránh trách nhiệm của họ thông qua các khoản tín dụng carbon.
Tại hội nghị, Morgan lập luận rằng “không có thời gian để bù đắp”, vì chúng ta đang ở trong “tình trạng khẩn cấp về khí hậu”, và do đó, cần phải loại bỏ dần các nhiên liệu hóa thạch. Cô ấy nói thêm rằng “các kế hoạch bù đắp là “greenwash” (đối phó) “thuần túy” cho phép các công ty “tiếp tục làm những gì họ đã và đang làm và tạo ra lợi nhuận.”
Phát biểu với Cointelegraph, Martha Reyes, người đứng đầu nghiên cứu tại sàn giao dịch tiền điện tử Bequant, dường như đồng ý với Morgan, nói rằng tín chỉ carbon “không phải là giải pháp lý tưởng để giảm lượng khí thải carbon”. Bà nói thêm rằng cả các nhà đầu tư và cơ quan quản lý đang “ dần thức tỉnh đúng đắn và nhận ra với việc tẩy rửa xanh để đối phó, đây là một vấn đề trong các thị trường truyền thống.”
Về những gì các công ty tiền điện tử có thể làm để giảm tác động của chúng, Reyes lập luận rằng cách tiếp cận bền vững hơn để khai thác Bitcoin là sử dụng nhiều năng lượng tái tạo hơn. Lệnh cấm khai thác tiền điện tử của Trung Quốc có nghĩa là những người khai thác đang sử dụng các nguồn năng lượng dựa trên carbon buộc phải rời khỏi đất nước và di cư.
Đối với Morgan, bù đắp carbon cho phép các công ty tiếp tục gây ô nhiễm mà không cắt giảm lượng khí thải của họ, vì họ chỉ cần mua tín dụng từ các dự án giảm hoặc tránh thải ra CO2, chẳng hạn như các trang trại điện mặt trời.
Vào tháng 4, theo Reuters, một nhóm nghiên cứu tính toàn vẹn của bù đắp carbon cho biết 29% lượng carbon bù đắp trong rừng mà họ phân tích trong một chương trình trị giá 2 tỷ USD đã đánh giá quá cao lượng khí thải được bù đắp, tổng cộng khoảng 30 triệu tấn CO2.
Các vấn đề xung quanh việc bù đắp carbon là điều hiển nhiên, nhưng liệu có những cách nào khác để những người chơi trong ngành tiền điện tử tạo ra sự khác biệt nếu họ không tham gia vào hoạt động khai thác hay không vẫn còn là vấn đề tranh luận.
Tài sản tiền điện tử ESG
Trước tình trạng khẩn cấp về khí hậu, Tổ chức Hòa bình Xanh (Greenpeace) đã ngày càng hành động chống lại các thực thể gây ô nhiễm. Vào tháng 5, tổ chức này cho biết khả năng chấp nhận các khoản quyên góp bằng Bitcoin là “không còn có thể sử dụng được nữa.” Tổ chức bắt đầu chấp nhận các khoản quyên góp BTC vào năm 2014 và trích dẫn một quan điểm rõ ràng hơn về lượng năng lượng cần thiết để chạy Bitcoin là lý do cho sự thay đổi.
Phát biểu với Cointelegraph, Eric Berman, biên tập viên pháp lý cấp cao về tài chính của Hoa Kỳ tại Thomson Reuters Practical Law, cho biết ông không thấy bất kỳ điều gì vốn dĩ là “bẩn” về Bitcoin hoặc bất kỳ loại tiền điện tử nào khác. Berman nói thêm rằng giống như các doanh nghiệp thương mại khác, BTC sử dụng năng lượng và do đó, tính bền vững “nằm trong tầm mắt của người khai thác”.
Đối với Berman, các doanh nghiệp khai thác lớn có thể được yêu cầu sử dụng các nguồn năng lượng sạch, không phải vì các cơ quan quản lý buộc họ phải làm như vậy mà bởi vì thị trường bỏ phiếu tập thể về điều đó xảy ra bằng cách thích BTC được khai thác bằng năng lượng tái tạo. Ông nói với Cointelegraph:
“Theo tôi hiểu, các nhà phát triển hiện đang thiết kế các cách để gắn thẻ kỹ thuật số Bitcoin hoặc các đơn vị tiền điện tử khác để phản ánh rằng nó đã được khai thác bền vững, có thể tạo ra các thị trường phân chia trong mỗi loại tiền điện tử với phiên bản được khai thác bền vững giữ giá trị lớn hơn.”
Ông nói rằng việc theo dõi các đồng tiền được khai thác bằng năng lượng tái tạo có thể giúp chúng tiếp cận với các phương tiện đầu tư tập trung vào các yếu tố môi trường, xã hội và quản trị (ESG) tối ưu.
Ông nói thêm rằng ai quyết định đồng tiền nào nhận được thẻ ESG là “có khả năng khá chính trị”, vì thậm chí việc tìm ra ai sẽ là trọng tài của việc nâng xếp hạng tạo ra “một loạt câu hỏi và sẽ đe dọa thể chế hóa tiền điện tử theo cách điều đó trái ngược với tinh thần của Bitcoin và tiền điện tử. ”
Reyes của Bequant cũng chỉ ra rằng các công ty khai thác tiền điện tử đang ký kết các thỏa thuận năng lượng với các nhà cung cấp và “đang tận dụng lợi thế của thị trường năng lượng tái tạo”. Bà nói, các sáng kiến khai thác xanh đang ngày càng phát triển, xem xét cả nguồn năng lượng của chúng và việc xử lý các thiết bị khai thác lỗi thời.
Những người chơi trong không gian tiền điện tử đã làm nhiều việc hơn là mua các khoản tín dụng carbon để giảm tác động đến môi trường của chúng. Thông qua Hiệp ước khí hậu tiền điện tử (the Crypto Climate Accord), một sáng kiến môi trường được hỗ trợ bởi hơn 150 tổ chức trong lĩnh vực này, các công ty tiền điện tử cam kết làm cho hoạt động của họ bền vững hơn.
Tuy nhiên, hầu hết các công ty vẫn trở thành bên ký kết CCA, một hành động yêu cầu tuyên bố công khai về cam kết đạt được mức phát thải carbon ròng từ các hoạt động điện vào năm 2030. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng cả Bitcoin và không gian tiền điện tử đều nên được chú ý.
Trách nhiệm của tiền điện tử trong cuộc khủng hoảng khí hậu
Mặc dù tiền điện tử thường được chú ý khi nói đến biến đổi khí hậu, Sarah Manski, trợ lý giáo sư tại Trường Kinh doanh của Đại học George Mason, nói rằng điều quan trọng là phải hiểu rằng “Mọi hàng hóa và mọi loại tiền tệ đều có một lượng khí thải carbon”. Nói với Cointelegraph, Manski cho biết:
“Sẽ là hợp lý khi nói rằng việc in tiền giấy của Mỹ trong một năm tương đương với mức tiêu thụ năng lượng khoảng 200.000.000 kilowatt giờ, bao gồm hàng nghìn tấn mực, bông, vải lanh và nước. Đồng tiền của chúng tôi sử dụng hàng trăm nghìn tấn kim loại”.
Manski nói thêm rằng trong khi một số mức bù trừ carbon là biện pháp đối phó, nhiều loại thì không, ngụ ý rằng không phải tất cả các mức bù trừ carbon đều như nhau và một số minh bạch hơn những mức khác. Phát biểu với Cointelegraph, Pete Humiston, giám đốc của Kraken Intelligence, cho biết rằng những phát triển trong ngành đã làm giảm bớt những lo ngại xung quanh “mức độ thâm dụng carbon” của ngành.
Humiston nói thêm rằng lệnh cấm tiền điện tử của Trung Quốc đã chuyển sức mạnh băm khai thác sang Bắc Mỹ, nơi “hỗn hợp năng lượng nghiêng nhiều hơn về năng lượng tái tạo”. Ông đặc biệt tập trung vào bang Texas, nói rằng đây là điểm đến ưa thích của nhiều công ty khai thác đã bỏ trốn khỏi Trung Quốc và rằng nó thu được “một phần đáng kể” năng lượng từ năng lượng gió.
Ông nói thêm, các tổ chức khai thác quy mô lớn đã xây dựng các hoạt động của họ có mục đích gần với các sáng kiến tái tạo tại địa phương để “tận dụng nguồn điện dư thừa giá rẻ mà nếu không sẽ bị thải ra ngoài thành chất thải”.
Đối với Humiston, không gian tài sản tiền điện tử đã thực hiện “những bước đáng kể vào việc trở nên trung tính carbon” và sẽ tiếp tục làm như vậy. Ông kết luận:
“Điều này đặc biệt đúng khi tính kinh tế của việc khai thác khuyến khích các thợ đào sử dụng năng lượng tái tạo giá rẻ để khai thác Bitcoin và các tài sản tiền điện tử khác”.
Trở lại vào tháng 10 năm 2020, Nghiên cứu điểm chuẩn tiền điện tử toàn cầu lần thứ 3 của Đại học Cambridge cho thấy 76% thợ đào tiền điện tử sử dụng điện từ các nguồn năng lượng tái tạo như một phần của hỗn hợp năng lượng của họ, với 39% chỉ tiêu thụ năng lượng tái tạo khi khai thác bằng chứng công việc tiền điện tử như Bitcoin, Ether (ETH) và Bitcoin Cash (BCH).
Vào tháng 7, Hội đồng khai thác Bitcoin ước tính rằng ngành công nghiệp khai thác Bitcoin đang sử dụng 56% năng lượng tái tạo trong hỗn hợp năng lượng của nó trong khi sử dụng “một lượng năng lượng không đáng kể” khi so sánh với mức tiêu thụ năng lượng toàn cầu. Ước tính của BMC dựa trên một cuộc khảo sát ba câu hỏi chỉ 32% thợ đào trên mạng Bitcoin, cho thấy tỷ lệ hỗn hợp năng lượng bền vững 67% và được sử dụng làm cơ sở cho ước tính 56%.
Trong khi ước tính cách năng lượng tái tạo đang được sử dụng để khai thác Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác, Humiston đã lập luận rằng ngành đang “đi đúng hướng”. Reyes tuyên bố rằng việc sử dụng công nghệ
Trong khi ước tính cách năng lượng tái tạo đang được sử dụng để khai thác Bitcoin hoặc các loại tiền điện tử khác, Humiston đã lập luận rằng ngành đang “đi đúng hướng”. Reyes tuyên bố rằng việc sử dụng công nghệ blockchain đang bị bỏ qua nhưng ngày càng tăng là “trong các nỗ lực bảo tồn và tái trồng rừng”, được hưởng lợi từ tính minh bạch và trách nhiệm giải trình được bổ sung của blockchain.
Một xu hướng có thể nhìn thấy trong số các công ty chủ chốt trong ngành có hoặc không có bù trừ carbon với sự chuyển hướng sang cách tiếp cận bền vững hơn. Những nỗ lực của ngành để thân thiện hơn với môi trường đang cho thấy, vì không phải mọi tổ chức đều chạy bằng BTC vì lượng khí thải carbon của nó.
Gã khổng lồ đầu tư đa quốc gia trị giá 9 nghìn tỷ đô la BlackRock, đã lên tiếng về việc tập trung vào các sáng kiến ESG, đã nắm giữ gần 400 triệu đô la cổ phiếu trong hai công ty khai thác Bitcoin thông qua các quỹ của mình vào tháng 8.
Khi ngành công nghiệp hướng tới một tương lai xanh hơn, việc áp dụng tiền điện tử có thể phát triển vì một số người ngồi bên lề có thể ngừng coi tác động môi trường là mối lo ngại xung quanh sự tham gia của họ vào ngành. Liệu các lĩnh vực khác có tham gia tham vọng xanh của tiền điện tử hay không, chỉ có thời gian mới trả lời được.