Nỗ lực đầu tiên của Arbitrum trong việc quản trị cộng đồng đã đặt ra câu hỏi về những thách thức của việc chuyển đổi sang một cấu trúc phi tập trung hơn.
Thư viện crypto: Top 4 dự án NFT “ố dề” nhất trong năm 2022
Arbitrum Foundation gặp vấn đề lớn trong việc quản trị
Arbitrum Foundation đã bắt đầu bán ARB để lấy stablecoin trước khi cộng đồng quản trị gồm những người nắm giữ token đã phê duyệt gói ngân sách trị giá 1 tỷ USD.
Theo một bài đăng trên blog của một nhân viên của Arbitrum Foundation – Peter McCorry, nhóm đã xem xét gói quản trị đa phương tiện AIP-1 để phê chuẩn các quyết định mà nó đã đưa ra, chẳng hạn như nhận 7,5% tất cả các token ARB.
Bài đăng của McCorry là phản ứng chính thức đầu tiên của Foundation đối với cuộc khủng hoảng quản trị, phát sinh sau khi những người diều hâu về quản trị kêu gọi chương trình “trợ cấp đặc biệt”. Theo đề xuất, Quỹ sẽ nhận được 750 triệu token ARB, khoảng 1 tỷ USD token ARB để chi tiêu khi thấy phù hợp mà không cần sự chấp thuận của chủ sở hữu token.
Arbitrum đã airdrop hơn 1 tỷ token ARB cho gần 300.000 ví vào tuần trước, nhằm cấp quyền cho người dùng của mình. Chủ sở hữu token ARB là thành viên của ArbitrumDAO, một tổ chức tự trị phi tập trung có quyền bỏ phiếu cho các sáng kiến như AIP-1.
Tuy nhiên, AIP-1 không được nhiều phiếu bầu khi nói đến yêu cầu ngân sách, theo lời giải thích của McCorry. Ông cho biết Foundation đã bắt đầu sử dụng các token này vì lợi ích của DAO, bao gồm chuyển đổi một số quỹ thành stablecoin cho mục đích hoạt động.
Bài đăng của McCorry có thể gia tăng thêm cuộc khủng hoảng ban đầu đối với việc quản lý Arbitrum. Trong khi các phiếu ủng hộ việc phê chuẩn đang dẫn đầu cho đến vài giờ trước, thì giờ đây làn sóng đã chuyển sang bác bỏ, đặt ra câu hỏi về điều gì sẽ xảy ra nếu AIP-1 bị sụp đổ.
McCorry cho biết có nhiều vấn đề phát sinh trong việc thiết lập các cấu trúc quản trị phi tập trung. Arbitrum phải thiết lập trước các tiêu chí cụ thể, bao gồm xác định cấu trúc của một hội đồng bảo mật có thẩm quyền sử dụng các quyền hạn khẩn cấp, xác định cơ chế bỏ phiếu và quan trọng là tài trợ. Vì mục đích của AIP-1 là thông báo trước cho cộng đồng về tất cả các quyết định đã được đưa ra. Đây được coi là một chiến lược để giảm tải công việc của các cử tri trong cộng đồng.
McCorry đã tuyên bố rằng những điều này là cần thiết cho lợi thế cạnh tranh của hệ sinh thái. Ông đã trích dẫn các ví dụ về các doanh nghiệp blockchain như Polygon, đã hợp tác với các tập đoàn lớn như Starbucks thông qua các cuộc đàm phán “kín”.
Nỗ lực đầu tiên của Arbitrum trong việc quản trị cộng đồng đã đặt ra câu hỏi về những thách thức của việc chuyển đổi sang một cấu trúc phi tập trung hơn. Tuy nhiên, cuộc tranh cãi đã làm nổi bật tầm quan trọng của tính minh bạch và trách nhiệm giải trình trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
Nguồn SupperCryptoNews
ViMoney
Các quan điểm và ý kiến được thể hiện bởi tác giả, hoặc bất kỳ người nào được đề cập trong bài viết này, chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và chúng không cấu thành lời khuyên về tài chính, đầu tư hoặc các lời khuyên khác.