Arvind Subramanian, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Các vấn đề Công và Quốc tế của Đại học Brown, cho biết Ấn Độ có thể được hưởng lợi nhiều hơn Trung Quốc từ giai đoạn tiếp theo của quá trình toàn cầu hóa.
Tuy nhiên, điều đó có thể không đủ để nước này có thể thay thế Trung Quốc.
 |
David Dollar, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Brookings, lập luận rằng toàn cầu hóa đang chuyển hướng có lợi cho Ấn Độ chứ không phải Trung Quốc.
“Trung Quốc đã làm rất tốt trong một thời gian dài đến mức họ gần chạm đến giới hạn hơn so với Ấn Độ”Dollar nói.
“Giả sử GDP bình quân đầu người của Trung Quốc chỉ bằng 1/3 GDP bình quân đầu người của Mỹ, thì Ấn Độ có lẽ là 11% hoặc 12% con số đó. Vì vậy, thực tế là Trung Quốc đã hoạt động tốt hơn nhiều trong một thời gian dài hơn có nghĩa là nó sẽ chậm lại vì khi bạn tiến gần đến mức giới hạn, tiền lương của bạn sẽ tăng lên, không còn mang lại nhiều lợi nhuận nữa và trừ khi bạn thực hiện một số thay đổi nhất định, sẽ có xu hướng tự nhiên để nền kinh tế hội tụ không ngừng, nhưng chắc chắn hội tụ với tốc độ chậm hơn“.
Nói một cách đơn giản, Ấn Độ có rất nhiều nguồn tài nguyên nhàn rỗi, vì vậy nước này có thể phát triển nền kinh tế bằng cách triển khai các nguồn lực này hiệu quả hơn bằng cách phát triển các công nghệ mới.
Tuy nhiên, Udayan Roy, giáo sư kinh tế tại Đại học Long Island, không đồng ý với quan điểm này.
“Chúng tôi đã nghe lập luận này nhiều lần trước đây. Sự kém hiệu quả của thị trường Ấn Độ bắt nguồn từ thị trường hàng hóa và tài nguyên, và tôi không thấy bất kỳ sự cải thiện nào trong tương lai gần. Hãy lấy thị trường lao động làm ví dụ: Các công ty có hơn mười người không thể sa thải công nhân. Đó là một điều không khuyến khích các công ty phát triển lớn hơn và đạt được lợi thế theo quy mô“Roy nói.
Ngoài ra, còn có quan hệ hữu nghị giữa Chính phủ và các doanh nghiệp lớn (chủ nghĩa tư bản thân hữu) trong một số lĩnh vực của nền kinh tế như tiện ích, viễn thông, giao thông vận tải, năng lượng và ngân hàng, hạn chế cạnh tranh và lãng phí tài nguyên.
“Ví dụ, các ngân hàng phân bổ vốn cho các doanh nghiệp theo các tiêu chí chính trị hơn là kinh tế“Roy nói.
Trong khi đó, Tiến sĩ Guo Yu, một nhà phân tích hàng đầu về châu Á – Thái Bình Dương tại Sibylline, cho rằng cả hai quốc gia đều là những người đóng vai trò quan trọng trong giai đoạn tiếp theo của quá trình này. quá trình toàn cầu hóa.
“NÓNGLà những nền kinh tế lớn, cả Trung Quốc và Ấn Độ đều là những mắt xích quan trọng trong quá trình toàn cầu hóa thương mại và chuỗi cung ứng. Cả hai nền kinh tế đều đã gặt hái được những lợi ích đáng kể từ toàn cầu hóa. Ấn Độ và Trung Quốc đang ở những giai đoạn phát triển khác nhau, vì vậy việc xem xét khái niệm cái này thay thế cái kia là không có lợi (hoặc có lợi).”, Anh nói.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Yu cho rằng Ấn Độ đang tận dụng lực lượng lao động trẻ và các thể chế dân chủ, trong khi Trung Quốc phải đối mặt với một môi trường địa chính trị ngày càng thù địch.
“Lợi thế ngày càng tăng của Ấn Độ trong lĩnh vực sản xuất hàng loạt, sản xuất thâm dụng lao động, dân số trẻ lớn và hệ thống chính trị dân chủ thường khiến nước này trở thành đối tác ưu tiên của nhiều nền kinh tế phương Tây. . Ngược lại, Bắc Kinh đã phải đối mặt với một môi trường địa chính trị đầy thách thức, nếu không muốn nói là thù địch, trong vài năm qua, được củng cố bởi sự cạnh tranh chiến lược ngày càng tăng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Nhiều chính phủ phương Tây đã có lập trường cứng rắn đối với Trung Quốc và thắt chặt giám sát thương mại và đầu tư của họ.“Yu nói.
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Ấn Độ sẽ là người chiến thắng trong giai đoạn toàn cầu hóa tiếp theo.
“Việc Trung Quốc kiên quyết duy trì chiến lược không COVID đã gây ra sự gián đoạn đáng kể cho hoạt động kinh doanh và chuỗi cung ứng, đồng thời được coi là đối lập của toàn cầu hóa. Mặc dù Ấn Độ có thể tận dụng một số lợi thế từ hoạt động sản xuất bị mất ở Trung Quốc, nhưng không có khả năng thay thế Trung Quốc. Thật vậy, cơ sở hạ tầng tương đối phát triển, lực lượng lao động có tay nghề cao và thị trường rộng lớn với tầng lớp trung lưu đang mở rộng nhanh chóng tiếp tục khiến Trung Quốc trở thành một nền kinh tế hấp dẫn. cho các doanh nghiệp quốc tế, bất chấp những thách thức chính trị và địa chính trị”Tiến sĩ Yu nói.
Trong khi đó, Tiến sĩ Yu coi hai quốc gia này đóng vai trò hàng đầu trong giai đoạn tiếp theo của toàn cầu hóa, ít nhất là ở châu Á.
“Không có gì ngạc nhiên khi thấy các hiệp định thương mại mới như RCEP và CPTPP nhằm thúc đẩy hơn nữa hội nhập kinh tế khu vực. Ngoài sản xuất và thương mại, nền kinh tế kỹ thuật số cũng sẽ giúp định hình toàn cầu hóa trong tương lai”, Anh nói.
Tất cả những điều này có thể phụ thuộc vào việc toàn cầu hóa có tồn tại được sau hậu quả của cuộc chiến Nga-Ukraine hay không.
Nhã Thanh (Theo IBTimes)