TAND TP. Hà Nội vừa tiếp nhận hồ sơ vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng công ty Máy công nông nghiệp Việt Nam (VEAM) để xem xét, đưa 17 bị cáo ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và“ thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ”.
VEAM đại diện chủ sở hữu là Bộ Công Thương (với hơn 88% vốn). Công ty Cổ phần Vận tải và Thương mại VEAM – Vetranco là công ty con của VEAM.
Trong khoảng thời gian từ năm 2011 đến 2013, bị cáo Vũ Tú Công (Kế toán trưởng VEAM) đã tham mưu, đề xuất, soạn thảo hồ sơ trình bị cáo Lâm Chí Quang (Tổng giám đốc VEAM) ký 5 chứng thư bảo lãnh thanh toán các ngân hàng cho Vetranco vay tổng cộng 193 tỷ đồng để kinh doanh.
Đến hạn, phía Vetranco không có đủ tiền trả nợ nên VEAM buộc phải thu hoặc trả nợ thay cho Vetranco tổng số tiền gần 76 tỷ đồng.
Ngoài ra, cơ quan tố tụng cáo buộc khi thực hiện dự án đầu tư sản xuất xe đầu kéo 4 bánh cỡ trung và ký kết thực hiện hai hiệp định VEAM – ZIBO về đầu tư phát triển xe ô tô cầm tay phải của các lãnh đạo. VEAM đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 66 tỷ đồng.
Ông Trần Ngọc Hà (chủ tịch HĐTV VEAM nhiệm kỳ 2011-2014) bị tố cáo, với quyền hạn và trách nhiệm của mình, phải biết việc bảo lãnh thanh toán cho Vetranco là vi phạm tỷ lệ bảo lãnh khoản vay theo các quy định. luật. Tuy nhiên, bị cáo vẫn tạo điều kiện cho cấp dưới bảo lãnh, cho vay trái quy định.
Năm 2015, bị cáo Hà tự ý quyết định hợp tác với Công ty T-King (Trung Quốc) thực hiện kế hoạch đầu tư phát triển dòng xe côn tay xuất khẩu sang Sri Lanka, nhưng không có Nghị định. quyết định của Hội đồng quản trị VEAM, không có trong phương án kinh doanh đã được phê duyệt của VEAM.
Ông Hà quyết định chuyển khoản ứng trước 400.000 USD cho T-King để nghiên cứu và phát triển linh kiện xe tay lái bên phải. Do không thực hiện được phương án trên, không thu hồi được tiền tạm ứng nên VEAM bị lỗ gần 10 tỷ đồng.
Hành vi của Trần Ngọc Hà vi phạm quy định tại Điều 91 và Điều 99 Luật Doanh nghiệp 2014; Điều 24 Luật quản lý, sử dụng vốn nhà nước …
Năm 2016, dự án “Đầu tư sản xuất máy kéo 4 bánh cỡ trung bình” của VEAM đang trong giai đoạn chuẩn bị đầu tư và chưa được Bộ Công Thương xem xét, quyết định, nhưng ông Hà với chức danh khi đó là Tổng Giám đốc VEAM vẫn ký Hợp đồng cung cấp li-xăng với Công ty ISEKI (Nhật Bản) và thanh toán 2 đợt, số tiền 2,5 triệu USD, nhưng sau đó không có cơ sở để thu hồi, gây thiệt hại cho VEAM số tiền hơn 56 tỷ đồng.
Hành vi của ông Hà vi phạm Điều 50 Luật Xây dựng năm 2014; Điều 6 Nghị định số 59/2015 / NĐ-CP ngày 18/6/2015 của Chính phủ …