Phân tích ý kiến của nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin khi chỉ trích Luật Bitcoin của El Salvador và Tổng thống Nayib Bukele

Bình luận của Vitalik Buterin được đưa ra trong một bài đăng có tiêu đề “Ý kiến đi ngược với số đông: Cộng đồng tiền mã hóa không nên ca ngợi Tổng thống El Salvador Nayib Bukele” trên subreddit r/CryptoCurrency.

Bài đăng cáo buộc ông Bukele thực chất là một nhà độc tài tại El Salvador, người mà đã lạm dụng chức vụ Tổng thống để thu tóm quyền lực vào tay và đàn áp các phong trào chống đối. Điều này đi ngược lại với tôn chỉ của Bitcoin và tiền mã hóa, vốn là phương tiện để thoát khỏi sự quản lý tiền tệ của chính quyền. Bài đăng còn lo ngại Tổng thống El Salvador sẽ ngày càng mang lại thêm tiếng xấu cho Bitcoin, biến đồng tiền này trở thành công cụ bị lợi dụng bởi một kẻ độc tài.

Trong một lần hiếm hoi xuất hiện trên diễn đàn r/CryptoCurrency, Vitalik Buterin đã bình luận về bài đăng trên như sau:

Trước hết, đây là những gì Vitalik Buterin đã viết:

“Không có gì là sai về ý kiến ​​này. Việc bắt buộc các doanh nghiệp phải chấp nhận một loại tiền điện tử cụ thể là trái với lý tưởng tự do được cho là rất quan trọng đối với không gian tiền điện tử. Ngoài ra, chiến thuật đẩy BTC đến hàng triệu người ở El Salvador cùng lúc mà hầu như không có nỗ lực giáo dục trước là liều lĩnh và có nguy cơ khiến một số lượng lớn người vô tội bị lừa đảo hoặc hack tài khoản. Thật xấu hổ với tất cả mọi người (ok, tốt thôi, tôi sẽ gọi những người chịu trách nhiệm chính: xấu hổ về những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin), những người đang ca ngợi ông ấy một cách vô lý ”.

Hãy giải quyết từng yêu cầu của anh ấy.

Luật Bitcoin của El Salvador có “Trái ngược với lý tưởng về tự do” của không gian tiền điện tử không?

Vitalik Buterin có nghĩ kỹ về vấn đề này không? Anh ấy đang nói cụ thể về Điều 7 gây tranh cãi của Luật Bitcoin của El Salvador. Điều này đã được thảo luận gay gắt trong cộng đồng Bitcoin, và Bitcoinist đã tổng hợp các ý kiến ​​khét tiếng nhất bốn tháng trước. Luật nói:

“Điều 7. Mọi thành phần kinh tế phải chấp nhận bitcoin như một phương thức thanh toán khi được bất kỳ ai mua được hàng hóa hoặc dịch vụ đề nghị cho mình ”.

Điều đó nghe có vẻ đáng sợ, chúng tôi biết. Tuy nhiên, hãy cung cấp cho Chủ tịch Bukele lợi ích của sự nghi ngờ. Bốn tháng trước, Bukele giải thích ý định của luật bằng một ví dụ và Bitcoinist đã báo cáo về nó.

“Điều 7 thực sự bảo vệ người dân,” Bukele nói. Nó dành cho 70% những người không thuộc hệ thống tài chính, những người không có tài khoản ngân hàng hoặc thẻ tín dụng và thẻ ghi nợ. Thế nào?

“Hãy tưởng tượng những người này ở El Zonte hoặc một số nơi khác đang làm việc trong một hệ sinh thái với Bitcoin. Và sau đó đi vào một hiệu thuốc để mua thuốc. ” Nếu không có Điều 7, nhà thuốc có thể từ chối vì đó là đại lý tư nhân. Và đó, “Sẽ là một sự phân biệt đối xử chống lại 70% những người mà bạn muốn được hưởng lợi.” Họ không có phương thức thanh toán khác. Họ phải có khả năng đi mua thuốc hoặc thực phẩm, “và được họ nhận thẻ của họ.”

Mọi người có thể không đồng ý với quá trình suy nghĩ của Nayib Bukele hoặc nghi ngờ ý định của ông ấy, nhưng không thể phủ nhận rằng có một ý tưởng đằng sau điều 7. Đặc biệt, nếu chúng ta xem xét Điều 8. Điều đó dẫn chúng ta đến điểm tiếp theo của Vitalik Buterin, những người Salvador cho rằng thiếu sự giáo dục về Bitcoin.

El Salvador có thiếu sự nỗ lực trong việc giáo dục trước về Bitcoin cho người dân không?

Bạn có nghĩ rằng Vitalik Buterin không biết rằng El Salvador đã tổ chức một dự án thử nghiệm về việc áp dụng Bitcoin ở El Zonte AKA Bitcoin Beach? Hay anh ta chỉ đang lờ đi sự thật đó? Trong riêng Bitcoinist “Tin tức từ El Salvador” có nhiều tin tức bằng chứng về nỗ lực giáo dục không ngừng và to lớn của nhóm Bitcoin Beach. Và một tìm kiếm đơn giản trên Internet sẽ tiết lộ hàng tấn tài liệu giáo dục mà cộng đồng Bitcoin đã sản xuất. Chả lẽ điều đó không được tính vì nó không được chính phủ tài trợ?

Trong mọi trường hợp, đây là Điều 8:

“Điều 8. Không ảnh hưởng đến các hành động của khu vực tư nhân, Nhà nước sẽ cung cấp các lựa chọn thay thế cho phép người dùng thực hiện các giao dịch bằng bitcoin và có khả năng chuyển đổi tự động và tức thì từ bitcoin sang USD nếu họ muốn. Hơn nữa, Nhà nước sẽ thúc đẩy đào tạo và cơ chế cần thiết để người dân có thể tiếp cận các giao dịch bitcoin ”.

Bản thân luật đảm bảo khả năng chuyển đổi giữa BTC và Đô la Mỹ. Và ví Chivo bao gồm chức năng đó. Có vấn đề gì không? Tất nhiên. Nhưng không phải là vấn đề nan giải. Cũng có trong luật là lời hứa của El Salvador rằng “Nhà nước sẽ thúc đẩy việc đào tạo cần thiết.”Và một tháng trước, Bitcoinist giới thiệu vị trí truyền hình đầu tiên của chính phủ giải thích về Bitcoin và ví Chivo. Chắc chắn là họ có thể làm công việc tốt hơn, nhưng đã có một nỗ lực để giáo dục và đó là trước khi luật có hiệu lực.

Vitalik Buterin có quên tất cả những điều này không? Hay là anh ấy chỉ kêu ca nhiều hơn?

Đọc liên quan | Nền tảng DeFi triển khai BTC trên Ethereum

Buterin có đúng không? Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin có ca ngợi Tổng thống Bukele không?

Hãy rõ ràng rằng, mối quan hệ giữa Vitalik Buterin và những người theo chủ nghĩa Tối đa hóa Bitcoin là rất dễ gây tranh cãi. Họ ở hai đầu đối lập của hai phe tấn công lẫn nhau thường xuyên. Tuy nhiên, những gì anh ấy nói đơn giản là không đúng sự thật. Dưới đây là ý kiến chỉ trích Luật Bitcoin của những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin khét tiếng, trong đó có Alex Gladstein:

Và trong phân tích Điều 7 Luật Bitcoin của El Salvador, bốn tháng trước, Nic Carter đã xuất bản bài báo “El Salvador không cần ủy quyền bitcoin. ”

“Đối với các nhà phê bình, dẫn đầu bởi George Selgin, điều này tương đương với quy định“tiền tệ bắt buộc” vượt xa một luật về tiền tệ hợp pháp đơn thuần (sẽ tuyên bố phương tiện tiền tệ là phương tiện trao đổi có thể chấp nhận được nhưng không bắt buộc) và chuyển sang lĩnh vực cưỡng chế. ”

Và Tạp chí Bitcoin nhẹ nhàng hơn “Câu hỏi hóc búa về luật tiền tệ hợp pháp Bitcoin. ”

“Có điều gì đó về luật pháp – bắt buộc các nhà cung cấp phải chấp nhận bitcoin – đi ngược lại đặc tính“ chọn tham gia ”tự nguyện của Bitcoin. Tuy nhiên, có những đặc điểm chính của luật mà nhiều người có thể đã bỏ qua là bảo vệ các nhà cung cấp khỏi rủi ro khi nắm giữ tài sản dễ bay hơi trong khi vẫn duy trì lợi ích của việc sử dụng bitcoin trong các giao dịch. ”

Ngoài ra còn có Andreas Antonopoulos, người không phải là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin, nhưng đã chỉ trích Điều 7 ngay từ ngày đầu tiên.

ETH price chart for 10/09/2021 on Bitstamp | Source: ETH/USD on TradingView.com

Vitalik Buterin có nói điều gì khác không?

Trong phần giới thiệu của bài viết này, chúng tôi đã hỏi, “Ông Buterin đã đúng trong lời khẳng định của mình hay ông chỉ đang ghen tị?”Bình luận thứ hai của anh ấy trong chủ đề Reddit đó có thể xóa tan mọi nghi ngờ. Người đăng ban đầu trả lời, “Không thể đồng ý hơn, giống như anh ta đẩy nó vì anh ta mua với giá rẻ hơn và biết Một quốc gia áp dụng tiền điện tử sẽ chỉ lấy mức giá đủ cao để khiến anh ta trở nên giàu có.” Và Vitalik đã thể hiện màu sắc thực sự của mình bằng cách nói:

“Giả thuyết đơn giản hơn và ngu ngốc hơn: cả vì lý do chính trị và vì ông ấy là một con người giống như chúng ta, ông ấy chỉ thích được khen ngợi bởi những người mà anh ấy coi là quyền lực (ví dụ, người Mỹ) . Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin là một cộng đồng rất dễ để lấy lòng: bạn chỉ cần ở vị trí quyền lực và làm hoặc nói những điều tốt đẹp về họ và đồng tiền của họ.”

Đó là một giả thuyết thực sự ngớ ngẩn, hãy cho anh ta điều đó. Và “được khen ngợi bởi những người mà ông ấy coi là quyền lực (ví dụ, người Mỹ)”. Tuyên bố có thể được hiểu là phân biệt chủng tộc và có thể gây khó chịu cho người dân Salvador nói chung. Tuy nhiên, hàm ý của cụm từ này cho thấy sự thiếu trung thực trong suy nghĩ của anh ta. Vitalik Buterin là một trong những người sáng lập Tạp chí Bitcoin. Anh ấy phải biết Bitcoin là loại tiền khó nhất từng được tạo ra.

Đọc liên quan | Vitalik Buterin lọt vào danh sách 100 người có ảnh hưởng nhất năm 2021 của Tạp chí Time