Mọi thứ trong cuộc sống đều có nguyên nhân của nó. Tương tự như vậy, suy thoái kinh tế có nhiều biểu hiện lẻ tẻ.
 Suy thoái kinh tế thường biểu hiện dưới nhiều hình thức khác nhau |
Suy thoái kinh tế là một khái niệm vĩ mô khá mơ hồ – nhưng dưới con mắt sắc bén của các nhà kinh doanh, nhà kinh tế có bộ não siêu phàm, nó dường như để lại dấu ấn trong mọi hiện tượng, dù là nhỏ nhất. và hoàn toàn thuyết phục.
Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) mới đây đã chứng minh rằng khả năng thay đồ lót của nam giới có liên quan mật thiết đến “sức khỏe” của nền kinh tế. Sự kiện chứng minh lập luận này là trong cuộc khủng hoảng tài chính 2007-2009, doanh số bán đồ lót nam ở Mỹ giảm mạnh, nhưng lại tăng nhanh một năm sau đó khi nền kinh tế phục hồi.
Nhiều người ngạc nhiên khi sử dụng đồ lót như một thước đo kinh tế, cũng bởi vì tỷ trọng kinh tế, giá trị toàn cầu của ngành đồ lót đã lên tới gần 300 tỷ USDtương đương với quy mô của một nền kinh tế cỡ trung bình hiện nay.
Thương hiệu Victoria’s Secret đã sản xuất ra chiếc áo lót mang tên Dream Angels Fantasy Bra trị giá 1 triệu đô latương đương với tài sản của một người giàu ở các nước đang phát triển, bằng với tổng thu nhập của 800.000 người nghèo ở châu Phi mỗi ngày.
Một chiếc áo ngực đơn giản của Hanro, hãng nội y Thụy Sĩ, có giá từ 54 đến 200 USD; Loại đồ lót rẻ nhất do Cotton Club (Ý) sản xuất là 100 USD / USD, vượt xa nhu cầu tối thiểu của hàng tỷ người trên thế giới. Có hai lý do để sử dụng sản phẩm này để đo lường các cuộc khủng hoảng kinh tế:
 Victoria’s Secret, thương hiệu nội y đắt nhất thế giới |
Thứ nhất, đồ lót là mặt hàng thiết yếu, người ta có thể thiếu ăn nhưng chẳng mấy khi mặc quần áo, người Á Đông có câu “ăn cho mình, mặc cho người khác”. Tất nhiên, khi bạn không mua được đồ lót mới đồng nghĩa với việc nền kinh tế đã cạn kiệt.
Thứ hai, thông qua doanh số bán nội y xa xỉ, có thể đánh giá việc kinh doanh của giới nhà giàu, không ai khác chính là giới thượng lưu – tầng lớp điều hành nền kinh tế, luôn nhạy bén với thời cuộc. .
“Hiệu ứng son phấn” hay sự bùng nổ của các tòa nhà chọc trời và hẹn hò trực tuyến có ý nghĩa tương tự trong việc đánh giá khả năng xảy ra khủng hoảng hoặc phục hồi kinh tế.
Dưới góc độ triết học, đó là mối quan hệ biện chứng giữa “cái chung”, “cái riêng” và “cái nhất thể”. Cái chung chỉ tồn tại trong cái riêng, thông qua cái riêng để thể hiện mình.
Tức là khủng hoảng kinh tế không thể tách rời khỏi những biểu hiện lẻ tẻ, thông qua những thứ lẻ tẻ như quần áo lót, son phấn… để biểu hiện ra bên ngoài. Cũng có thể đặt câu hỏi ngược lại, khủng hoảng kinh tế không biểu hiện ở đâu trong đời sống hàng ngày? Và “nó” có biểu hiện ở đâu đó tách biệt với bản chất không?
Cái riêng chỉ tồn tại trong mối quan hệ với cái chung, cái riêng nào cũng bao hàm cái chung. Tức là, càng nhiều cá nhân không mua đồ lót thì càng có lý do rất chung chung đằng sau đó là khó khăn kinh tế – cái chung.
Cái chung là một bộ phận của cái riêng, và cái riêng là tổng thể, không hoàn toàn ăn nhập với cái chung. Điều này giải thích tại sao phân tích nhỏ của chủ tịch Fed – mặc dù đúng nhưng không cao lắm, để có kết quả tốt hơn thì cần phải xâu chuỗi nhiều cái riêng biệt. Nó không chỉ là về đồ lót và son môi; lớn hơn sự giảm tốc tăng trưởng trên diện rộng.
 Hành vi kinh tế là thước đo trực tiếp “sức khoẻ” của nền kinh tế |
Dưới góc độ khoa học kinh tế, những quan sát tưởng chừng “kỳ dị” như trên thực chất lại là một phân ngành quan trọng của kinh tế vi mô, hay còn gọi là kinh tế học quy mô nhỏ, phạm vi hẹp, chuyên nghiên cứu về kinh tế vi mô. về hành vi kinh tế của các chủ thể tham gia vào quá trình kinh tế.
Kinh tế vi mô có thể coi là đóng góp những “viên gạch” để kinh tế vĩ mô xây “bức tường thành” bằng cách bóc tách những gì về bản chất, tất nhiên là lặp đi lặp lại cho tính chu kỳ – cái gọi là “các quy luật của kinh tế học”.
Nguồn: Trương Khắc Trà – Diễn đàn Doanh nghiệp
