DAO không nên được phân loại là người?

Một nhóm luật sư và nhà phát triển đã tranh luận tại tòa án California vào thứ Hai rằng các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) – các nhóm thường quản lý hoạt động bằng cách bỏ phiếu với sự hỗ trợ của mã thông báo tiền điện tử – không phải là những người thực tế, và do đó không nên được phân loại như vậy.

LeXpunK Army lập luận rằng cơ quan quản lý liên bang nên có nghĩa vụ xác định và đại diện cho bất kỳ cá nhân nào mà cơ quan này cho rằng đã vi phạm luật liên bang, chứ không phải là DAO nói chung, trong vụ kiện đang diễn ra của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) chống lại Ooki DAO. Nhóm đã được cấp quyền để gửi một bản tóm tắt “bạn của tòa án”.

CFTC đã kiện Ooki DAO vào tháng trước với lý do rằng đây là một hiệp hội chưa đăng ký đồng thời đạt được thỏa thuận với bZeroX, doanh nghiệp tập trung tiền thân của DAO và những người sáng lập Tom Bean và Kyle Kistner.

Một tuần trước, Chủ tịch CFTC, Rostin Behnam, nói rằng hành động của Ooki DAO là “nghiêm trọng” đến mức cơ quan này buộc phải nộp đơn tố cáo. Những hành động này bao gồm việc tiếp thị các sản phẩm bất hợp pháp tương tự mà bZeroX đã cung cấp mà không cần đăng ký hoặc chạy chương trình khách hàng của bạn.

Nhóm đã yêu cầu tòa án chấp thuận để đưa vụ việc lên diễn đàn công khai và sử dụng một bot hỗ trợ để đại diện cho toàn bộ DAO cùng một lúc. Đề nghị này ban đầu được thẩm phán William Orrick của Quận phía Bắc của California cho phép cho đến khi ông phản hồi hai yêu cầu từ LeXpunK và DeFi Education Fund về việc cho phép nộp bản tóm tắt amicus – đề cập đến yêu cầu tham gia vụ kiện của họ. Cùng với đơn đăng ký tham gia, DEF đã chuẩn bị một bản tóm tắt về amicus, sau đó thẩm phán đã phê duyệt. LeXpunK phải đến tối thứ Hai để gửi bản tóm tắt về amicus của riêng mình.

Trong đó, nhóm đưa ra trường hợp rằng các quy định liên bang của Đạo luật trao đổi hàng hóa, không phải từ bất kỳ yếu tố tiểu bang nào, nên được sử dụng để xác định liệu DAO có phải là một thực thể chưa được hợp nhất hay không.

Đơn kiện cũng bày tỏ lo ngại rằng có thể không thực tế đối với bất kỳ ai tranh chấp quyết định kể từ khi phục vụ DAO, mà các tuyên bố ngắn gọn nên được coi là phần mềm, không phải là “cá nhân”.

Theo các luật sư, việc cho phép hành động mặc định sẽ cho phép CFTC về cơ bản áp đặt một quy định mà không tuân theo Đạo luật thủ tục hành chính.

Các tuyên bố ngắn gọn mà CFTC vẫn có tiền lệ mà họ có thể sử dụng để hỗ trợ quyết định khởi kiện những người mà họ cho rằng đã vi phạm luật.

CFTC dự kiến ​​sẽ phản hồi lại DEF và LeXpunK – chậm nhất là vào ngày 7/11. Sau đó, CFTC sẽ có thêm một tuần để giải quyết bất kỳ mối quan tâm nào do các bên amici bày tỏ trước khi tất cả các bên triệu tập tại tòa án vào ngày 30 tháng 11 để giải quyết vấn đề.