Trong một bản phát hành gần đây, iRemit, một nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền phi ngân hàng tận dụng ODL của Ripple để xử lý chuyển tiền từ Úc đến Philippines, đã công bố hợp tác với phòng thí nghiệm Velo để mở khóa thị trường thanh toán xuyên biên giới trị giá 34 tỷ đô la ở Philippines.
Năm ngoái, Tập đoàn Novatti đã thông báo tham gia mạng thanh toán toàn cầu của Ripple để khai thác dịch vụ Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) của RippleNet — tận dụng tài sản kỹ thuật số, XRP, để thanh toán xuyên biên giới.
Các nỗ lực của Ripple và Novatti trước hết nhắm vào hành lang Úc-Philippines thông qua quan hệ đối tác với iRemit, nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền phi ngân hàng lớn nhất do Philippines sở hữu.
Cập nhật gần đây trong vụ kiện của Ripple
Trong một tweet gần đây, luật sư bào chữa James K. Filan đã thông báo về phản hồi đối với đề nghị của SEC liên quan đến biên tập lại các phần của ghi chú viết tay do nhân viên của mình thực hiện.
Ripple phản hồi với đề nghị của SEC về về sửa đổi tài liệu và dựa vào các đại diện của SEC và sự xem xét của Tòa án để xác định xem các phần được biên tập lại “phản ánh rõ ràng suy nghĩ hoặc phản ánh của chính tác giả.
Lá thư mới do các luật sư đại diện cho Ripple Labs, Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse và đồng sáng lập Chris Larsen đệ trình với Thẩm phán Sarah Netburn tuyên bố rằng các bị cáo hiện không phản đối việc biên tập tài liệu mà SEC yêu cầu gần đây.
Luật sư James K. Filan viết thêm về những kỳ vọng của họ: ”Chúng tôi đang chờ các quyết định về đề nghị xem xét lại, đề nghị đưa ra báo cáo bổ sung của chuyên gia, xem lại các ghi chú, và bây giờ là biên tập tài liệu. ”
Theo báo cáo của ViMoney, SEC đã yêu cầu tòa án biên tập lại các phần của ghi chú viết tay do nhân viên của họ thực hiện. Cơ quan này lập luận rằng các ghi chú được bảo vệ bởi đặc quyền quy trình có chủ đích (DPP) vì chúng “phản ánh rõ ràng” suy nghĩ của tác giả.
Các ghi chú được đề cập có liên quan đến các cuộc họp tập trung vào tình trạng pháp lý của Bitcoin và các đợt ICO.
Các bị cáo cho rằng họ không có quyền truy cập vào các tài liệu chưa được xử lý. Do đó, các bị đơn phải hoãn đến tòa án để tìm hiểu xem liệu các phần tài liệu được biên tập lại có được DPP bảo vệ hay không.
TUYÊN BỐ TỪ CHỐI: Các quan điểm và ý kiến được đề cập trong bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên về đầu tư.
Nguồn: U.Today
