Luật sư của Ripple phản đối hành vi của SEC, kêu gọi biện pháp “trừng phạt”

Trong diễn biến mới nhất của vụ án SEC v. Ripple ngày càng gây tranh cãi, các luật sư của Garlinghouse và Larsen đã gửi thư lên án hành vi của SEC và kêu gọi các “biện pháp trừng phạt” ngay lập tức chống lại cơ quan quản lý.

Ripple, Chris Larsen và Brad Garlinghouse đã đệ trình một lá thư bổ sung vào yêu cầu bác bỏ của họ đối với Báo cáo chuyên gia bổ sung Metz được đệ trình muộn của SEC.

Bức thư, được công bố vào ngày 24/3, nói rằng SEC đã không “gặp gánh nặng của mình để chứng minh” rằng “báo cáo chuyên gia” mới nhất của Tiến sĩ Metz là phù hợp với phiên tòa và sẽ không ảnh hưởng đến kết quả. Tiến sĩ Metz trước đó đã nộp một báo cáo cho tòa án. Nhưng ông phải đối mặt với những lời chỉ trích từ các chuyên gia khác, những người nói rằng ông đã không chứng minh đủ rằng biến động giá XRP được thúc đẩy bởi các hoạt động thao túng, trái ngược với tin tức hữu cơ về Ripple.

Tiến sĩ Metz, người viết thư cho Garlinghouse, sau đó đã viết một thư trả lời trái phép, không chỉ đối phó với những lời chỉ trích mà còn bổ sung các ý kiến ​​mới hoàn toàn không có trong báo cáo ban đầu. Đây là một thực tiễn mang lại lợi thế không công bằng cho việc truy tố trong một vụ án pháp lý như vậy vì người bào chữa không có đủ thời gian để phản ứng hợp lý với bất kỳ cáo buộc mới nào.

Tiền sử có hành vi không phù hợp

Đây không phải là lần đầu tiên hành vi của SEC trong trường hợp này bị dán nhãn là không phù hợp. Sau động thái gần đây của Ripple đối với các tài liệu nội bộ của SEC, SEC đã mất nhiều thời gian để có các ghi chú được yêu cầu được cho là để đảm bảo rằng chúng không phản ánh quá mức “suy nghĩ của chính tác giả về các cân nhắc của nhân viên.”

Theo các luật sư của Garlinghouse, hành vi đáng nghi vấn của SEC và sự thiếu minh bạch nói chung “cần có các biện pháp trừng phạt”. Bức thư gay gắt này đã được thực hiện từ lâu vì Ripple đã nhiều lần cáo buộc SEC đã đối xử không công bằng với họ trong thời gian chuẩn bị xét xử và trong quá trình kiện tụng.