Theo Barrons và Bloomberg, chính quyền Biden đang tự đặt mình vào giữa tiền điện tử và quy định Bitcoin. Rõ ràng, Nhà Trắng sẽ lấy ý kiến từ một số cơ quan và sau đó soạn thảo một chính sách tập trung toàn diện. Rốt cuộc thì đó là “vấn đề an ninh quốc gia”.
Nhà Trắng muốn quy định điều gì?
Theo Barrons, Nhà Trắng muốn rõ ràng về Bitcoin, “tiền điện tử, stablecoin và NFT.” Cụ thể hơn: “Chính quyền Biden đang chuẩn bị đưa ra một hành động điều hành sẽ giao nhiệm vụ cho các cơ quan liên bang quản lý các tài sản kỹ thuật số như Bitcoin và các loại tiền điện tử khác như một vấn đề an ninh quốc gia.”
Bloomberg xây dựng ý tưởng và cho chúng tôi biết kế hoạch này thực sự tiên tiến như thế nào: “Các quan chức chính quyền cấp cao đã tổ chức nhiều cuộc họp về kế hoạch, vốn đang được soạn thảo như một mệnh lệnh hành pháp, người dân cho biết. Chỉ thị, sẽ được trình lên Tổng thống Joe Biden trong những tuần tới, đặt Nhà Trắng vào trung tâm của các nỗ lực của Washington để đối phó với tiền điện tử ”.
Cả hai ấn phẩm đều nói về “con người” hoặc “con người” và thừa nhận rằng Nhà Trắng từ chối bình luận. Tuy nhiên, tất cả nghe có vẻ như được đặt trong đá. Nguồn tin của Barrons nói với họ, “Điều này được thiết kế để xem xét một cách tổng thể các tài sản kỹ thuật số và phát triển một bộ chính sách mang lại sự đồng nhất cho những gì chính phủ đang cố gắng thực hiện trong không gian này.” Ngoài ra, “Bởi vì tài sản kỹ thuật số không nằm ở một quốc gia, nên cần phải làm việc với các quốc gia khác để đồng bộ hóa.”
Theo họ, các cơ quan liên quan là: “Bộ Ngoại giao, Bộ Ngân khố, Hội đồng Kinh tế Quốc gia và Hội đồng Cố vấn Kinh tế sẽ tham gia vào sáng kiến này”. Và “Hội đồng An ninh Quốc gia của Nhà Trắng.”
Đọc thêm: Nhà Trắng có thể trở thành trung tâm của chính sách tiền điện tử
Điều này có ý nghĩa gì đối với SEC?
Người thất bại lớn trong tất cả những điều này dường như là Gary Gensler. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch mà ông lãnh đạo, hoặc từng là, chịu trách nhiệm về mọi thứ liên quan đến tiền điện tử và quy định Bitcoin. Kế hoạch mới của Nhà Trắng dường như đã qua mặt tổ chức này, để tìm kiếm một chính sách toàn diện trên toàn quốc. Đây có phải là một ý tưởng hay không? Ít nhất, Gensler cũng thông thạo chủ đề này.
Barrons nói thêm: “Nhiều cơ quan khác nhau giám sát ngành, bao gồm Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai. Nhưng không có sự đồng thuận về các vấn đề như liệu một số mã thông báo có nên được đăng ký làm chứng khoán hay không, hay cách giám sát các sàn giao dịch, stablecoin và các sản phẩm cho vay lãi suất cao ”.
Có thể Nhà Trắng không hài lòng với nhận định của Gensler? Theo Bloomberg, “Một số nhiệm vụ đó sẽ nhằm đảm bảo rằng Hoa Kỳ vẫn cạnh tranh khi thế giới ngày càng chấp nhận các tài sản kỹ thuật số.” Có phải Nhà Trắng đang muốn nới lỏng các chính sách của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch? Điều đó chắc chắn sẽ làm cả thế giới ngạc nhiên. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không tin tưởng vào nó.
Ở cuối bài báo của họ, Bloomberg đưa ra một khả năng khác: “CBDC có thể là một cách để Mỹ duy trì khả năng cạnh tranh với sự phát triển bùng nổ của tiền điện tử tư nhân và tiền xu do các quốc gia khác, bao gồm cả Trung Quốc sản xuất. Fed cho biết họ không có ý định tiến lên nếu không có sự ủng hộ của Nhà Trắng và Quốc hội ”
Có phải Nhà Trắng đang mở đường cho CBDC của họ? Họ không thấy lợi thế to lớn mà các stablecoin có trụ sở tại Hoa Kỳ đã có trên thị trường? Có phải họ không biết gì như Bloomberg khi nghĩ rằng một CBDC sẽ cho phép họ “duy trì tính cạnh tranh”? Điều đó chắc chắn sẽ không làm thế giới ngạc nhiên.
Theo: Bitcoinist
