Phán quyết mới nhất của tòa, thêm một thất bại nữa cho Craig Wright?

Hôm 25/3/2022, thẩm phán Tòa án tối cao Anh và ủy viên tư pháp cấp cao Valerie Falk, DBE, đã ra phán quyết rằng Tulip Trading Limited có trụ sở tại Seychelles, một công ty của Craig Wright – nhà sáng lập Bitcoin hay Satoshi Nakamoto tự xưng, không có bất kỳ ràng buộc pháp lý đối với việc kiện các nhà phát triển Bitcoin cốt lõi (BTC) về vụ hack bị cáo buộc vào tháng 2/2020.

Lại một thất bại nữa cho Craig Wright?

Theo văn bản của lệnh tòa được cổng thông tin chính thức của Tòa án tối cao Anh và xứ Wales công bố, thẩm phán rõ ràng đã bác bỏ các tuyên bố của Craig Wright. Theo tweet của Arthur van Pelt, “Các nhà phát triển bitcoin phá hủy “Faketoshi” trong vụ kiện Pineapple Hack: Wright bị đánh bại trong thử thách pháp lý” và “Không thể lập luận một cách thực tế rằng các sự kiện được bào chữa tương đương với một mối quan hệ ủy thác”.

BREAKING:

Bitcoin developers demolish #Faketoshi in Pineapple Hack lawsuit: Wright is defeated in jurisdiction challenge.

"it is not realistically arguable that the pleaded facts amount to a fiduciary relationship"

I'll go find more quotes, hold on. pic.twitter.com/cEvJw40Rzk

— Arthur van Pelt 🔥 ∞/21M ⚡ (@Arthur_van_Pelt) March 25, 2022

CSW đã cáo buộc một số nhà phát triển Bitcoin (BTC) kỳ cựu, bao gồm ba nhà bảo trì chính của nó, Wladimir van der Laan, Pieter Wuille, Jonas Schnelli, đã từ chối “thực hiện các bước để cho phép TTL giành lại quyền kiểm soát tài sản.” Trong khi đó, vẫn chưa rõ liệu một vụ hack có xảy ra như cáo buộc hay không: tài sản “bị đánh cắp” không hoạt động theo phán quyết của tòa án.

Dame Falk nhấn mạnh rằng ngay cả khi vụ hack xảy ra và dẫn đến thiệt hại lớn cho ông Wright, các bị cáo không thể chịu trách nhiệm về việc từ chối hỗ trợ ông mang lại tiền bằng cách ảnh hưởng đến tính toàn vẹn của mạng:

Thực tế là mạng BSV có thể đang chuẩn bị thực hiện một thay đổi hệ thống để phù hợp với việc mất quyền truy cập vào các khóa riêng tư (…) không có nghĩa là bất kỳ thay đổi nào như vậy, dù là thay đổi chung hay cụ thể đối với TTL, đều có thể được áp dụng cho những người khác.

Ngoài ra, những người kỳ cựu của Bitcoin (BTC) không nên chịu trách nhiệm về việc không thực hiện các cơ chế bảo mật để bảo vệ Bitcoiners (BTC) khỏi những tổn thất chính.

Do đó, tòa án đã ra lệnh rằng các cáo buộc của CSW thậm chí không thể được coi là các khiếu nại pháp lý:

TTL đã không thiết lập một vấn đề nghiêm trọng để được xét xử dựa trên giá trị của yêu cầu bồi thường. Trong những trường hợp đó, lệnh thích hợp là dành lệnh Phó Y tá cấp phép cho việc tống đạt mẫu yêu cầu ra khỏi phạm vi quyền hạn tài phán, và để dành việc tống đạt mẫu yêu cầu.

Phản ứng đầu tiên: “Chuyện này cuối cùng cũng có thể kết thúc”

Nói chung, cộng đồng Twitter đều không ủng hộ các cáo buộc của CSW và hoan nghênh phán quyết của tòa và sự hiểu biết sâu sắc về blockchain là gì, như đã được thẩm phán chứng minh:

Tôi có thể nói rằng bà Justice Falk đã ở trong số đó tốt hơn rất nhiều so với những gì một số người nghĩ có thể xảy ra. Phán đoán được lập luận và trình bày tốt.

WizSec, một nhóm an ninh mạng tập trung vào blockchain, đã chế nhạo các tuyên bố vì thiếu logic chính thức của họ:

Do đó, CSW đã đe dọa và đệ đơn kiện về việc vi phạm nghĩa vụ, nhưng không những không tồn tại nghĩa vụ, bằng lập luận cập nhật của chính mình, mà * vi phạm * cũng chưa xảy ra và sẽ không xảy ra cho đến khi tòa án phán quyết ủng hộ.

BitMEX Research, chi nhánh R&D của hệ sinh thái tiền điện tử BitMEX, chắc chắn rằng đây có thể là lệnh tòa cuối cùng dành cho CSW và luật sư của anh ấy, Calvin Ayre, trong một câu chuyện kéo dài nhiều năm.

Trường hợp của CSW chống lại các nhà phát triển Bitcoin đã bị bác bỏ. “Kết luận, TTL đã không thiết lập một vấn đề nghiêm trọng để được xét xử dựa trên giá trị của yêu cầu bồi thường”. Trừ khi CSW kháng cáo, tất cả điều này cuối cùng có thể kết thúc …

Trước thời điểm báo chí, cả Craig Wright và Calvin Ayre đều giữ im lặng về việc liệu lệnh tòa có bị kháng cáo hay không – hạn chế bình luận về vụ việc.

Điều này có ý nghĩa gì đối với quy định của Web3?

Trước hết, lệnh này có vẻ như là một thất bại rõ ràng đối với Craig Wright: trên thực tế, tòa án đã bác bỏ cáo buộc của anh ta vì lý do kỹ thuật chứ không phải trên cơ sở pháp lý.

Phán quyết được đề cập là một trong những tài liệu đầu tiên xác nhận về mặt pháp lý rằng các nhà phát triển và bảo trì blockchain không thể chịu trách nhiệm về các vấn đề khóa cá nhân.

Đó là tất cả những gì phân quyền: phương châm “không phải chìa khóa của bạn không phải tiền điện tử của bạn” bằng cách nào đó đã được Tòa án tối cao của Anh và xứ Wales chấp thuận. Và điều này đi xa có thể trở thành một chương khác trong bộ phim truyền hình “CSW vs. Bitcoiners”.